Ухвала суду № 54246914, 04.03.2015, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2606/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Роман О.А., при секретарі Коваленко М.М., за участю прокурора прокуратури м. Києва юриста 2 класу Яблонського А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури м. Києва юриста 2 класу Яблонського А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури м. Києва юрист 2 класу Яблонський А.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100000000339 від 11.04.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у 2011-2012 роках КК «Київавтодор» проведено конкурсні торги за державні кошти із закупівлі робіт та послуг з реконструкції проспектів Перемоги та Бажана в м. Києві, переможцем яких визначено ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл», з яким у подальшому укладено договори на проведення вказаних робіт.

Водночас встановлено, що вартість проведених робіт з реконструкції об'єктів значно завищена, а отримані ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» державні кошти перераховувались на рахунки низки підприємств, що мають ознаки фіктивності (відсутні основні засоби та наймані працівники, не знаходяться за фактичною та юридичною адресами) і, відповідно, не могли бути виконавцями робіт.

Так, згідно з інформацією органів ДФС України ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» перерахувало отримані ним кошти на виконання робіт з реконструкції проспектів Перемоги та Бажана в м. Києві на рахунки ТОВ «Інтек трейд» (ЄДРПОУ 37946508) у сумі 60710 тис. грн., ТОВ «Статус-Софт Консалтинг» (ЄДРПОУ 35813699) у сумі 43600 тис. грн., ТОВ «Тандем-Оіл» (ЄДРПОУ 34994936) у сумі 35900 тис. грн., ПП «Гілея Інвест» (ЄДРПОУ 37285041) у сумі 31200 тис. грн., ТОВ «Текмак» (ЄДРПОУ 38148847) у сумі 10900 тис. грн., ТОВ «Виробничо-транспортне підприємство «Будкомплект» (ЄДРПОУ 13452399) у сумі 9800 тис. грн., а загалом за виконання цих робіт перераховано 250 258 376, 22 грн. державних коштів по реконструкції проспекту М. Бажана та 73 591 501, 20 грн. по реконструкції Проспекту Перемоги.

Проте, незважаючи на значні суми за договорами, вказані підприємства мають мінімальний статутний фонд (ПП «Гілея Інвест» 1 тис. грн., ТОВ «Статус-Софт Консалтинг» 51,5 тис. грн.), а деякі з них не мають найманих працівників або їх кількість ставить під сумнів можливість виконання робіт із реконструкції об'єктів дорожньої інфраструктури (ТОВ «Статус-Софт Консалтинг» - 0, ПП «Гілея Інвест» - 1, ТОВ «Тандем-Оіл» - 6).

Крім того, встановлено, що ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» на виконання умов укладених договорів з КК «Київавтодор» у період з 2011 по 2014 роки мало взаємовідносини з іншими суб'єктами господарювання, що мають ознаки фіктивності.

Відповідно до інформації органів ДФС України у вказаний період ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» перерахувало державні кошти у сумі 84 000 000 грн. на рахунки ТОВ «Торенія» (ЄДРПОУ 38091691) та 35 000 000 грн. на рахунки ТОВ «Інтек трейд» (ЄДРПОУ 37946508).

Вказана сума коштів у подальшому була перерахована на рахунки підприємства «Юрай» у формі ТОВ (ЄДРПОУ 22886866), ТОВ «Гонорій» (ЄДРПОУ 38205323), ТОВ «Плавт Сервіс» (ЄДРПОУ 38205318).

Водночас встановлено, що у ТОВ «Торенія», ТОВ «Інтек трейд», ТОВ «Юрай», ТОВ «Гонорій», ТОВ «Плавт сервіс» обліковується по 1 працюючій особі, а самі підприємства не мають основних засобів, виробничого обладнання, транспортного і торгівельного обладнання, товарних запасів, трудових ресурсів, які економічно необхідні для виконання такого постачання або здійснення діяльності, що свідчить про відсутність необхідних умов для результатів відповідної господарської, економічної діяльності.

У ході досудового розслідування з метою з'ясування посадових осіб, відповідальних за створення ТОВ «Виробничо-транспортне підприємство «Будкомплект», реєстрацію товариства в органах державної влади, вчинення від імені товариства юридично значимих дій та укладення правочинів, у т.ч. щодо договірних взаємовідносин з ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл», виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Виробничо-транспортне підприємство «Будкомплект» (ЄДРПОУ 13452399), яка зберігається у Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити оскільки є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Керуючись ч.2 ст.163 КПК України,суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про його часткове задоволення.

Такого висновку суддя дійшов зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у володінні Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, знаходяться документи ТОВ «Виробничо-транспортне підприємство «Будкомплект» (ЄДРПОУ 13452399), які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури м. Києва юриста 2 класу Яблонського А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів - ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО.

Надати прокурору прокуратури м. Києва юристу 2 класу Яблонському А.С., слідчому СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві Вовку В.В., або оперативним працівникам на підставі їх доручення, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, а саме до реєстраційної справи ТОВ «Виробничо-транспортне підприємство «Будкомплект» (ЄДРПОУ 13452399).

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя Роман О.А.