Ухвала суду № 54245902, 23.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30481/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Лимар А.О.,

за участю слідчого Шевченка А.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта Шевченка Андрія Валентиновича про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта Шевченка А.В., яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури Київської області Хижняком С.М., про надання дозволу на тимчасовий до речей і речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у Товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт» (код ЄДРПОУ 22859846 місцезнаходження місто Київ, вул. Миколи Амосова буд. 12 А, скорочене найменування ТОВ «Астеліт») щодо користувачів телефонних номерів: : НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, НОМЕР_1, який належить особі по імені ОСОБА_2, та НОМЕР_2, який належить особі по імені ОСОБА_9, із наданням інформації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання у період з 01.07.2014 р. по 21.10.2014 р. із вказівкою дати, часу, тривалості з'єднань, тексту вхідних та вихідних смс-повідомлень базових станцій з прив'язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів» та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з'єднання та їх вилучення

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом Головним управлінням СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12014110100002027, внесеного 21.10.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України, а саме, що 20.10.2014 р. приблизно о 22 год. 10 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, шляхом застосування зброї, вчинила вистріл у спину кандидата в народні депутати України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебув у бронежилеті, після чого кинула поблизу приміщення, де перебував ОСОБА_4, вибуховий пристрій, чим вчинила вибух.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 дав показання, що ОСОБА_4 також користується номером мобільного телефону НОМЕР_4.

У день вчинення вищевказаного пострілу та вибуху, ОСОБА_4 спілкувався по своєму мобільному телефону із такими друзями: ОСОБА_3, який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_5, НОМЕР_3, ОСОБА_6, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 використовував послуги таких охоронців: ОСОБА_7, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_7, особи по імені ОСОБА_2, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1, особи по імені ОСОБА_9, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги те, що без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта Шевченка Андрія Валентиновича про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанту Шевченку Андрію Валентиновичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій - Товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт» (код ЄДРПОУ 22859846 місцезнаходження місто Київ, вул. Миколи Амосова буд. 12 А, скорочене найменування ТОВ «Астеліт») щодо користувачів телефонних номерів: : НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, НОМЕР_1, який належить особі по імені ОСОБА_2, та НОМЕР_2, який належить особі по імені ОСОБА_9, із наданням інформації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання у період з 01.07.2014 р. по 21.10.2014 р. із вказівкою дати, часу, тривалості з'єднань, тексту вхідних та вихідних смс-повідомлень базових станцій з прив'язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів» та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з'єднання та їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ «Астеліт» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі, з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/30481/14-к

Прим. 2 - слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенант Шевченко А.В.

Копія - ТОВ «Астеліт»

Виконавець: ОСОБА_8

23.10.2014