Ухвала суду № 54245898, 07.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28039/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. за участі секретаря Насурлаєвої К.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотаня прокурора групи прокурорів процесуального керівництва досудового розслідування Головної військової прокуратури юриста 1 класу Черната Миколи Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор групи прокурорів процесуального керівництва досудового розслідування Головної військової прокуратури юрист 1 класу Черната Микола Анатолійович, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013000000000456, звернувся до слідчого судді із клопотанням, вказуючи наступні обставини.

Слідчим відділом Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42013000000000456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а саме за фактами одержання військовими службовими особами Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України (далі - Держспецтрансслужби), які обіймають відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб незаконної вигоди.

07.04.2014 здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Юхимовичу П.В.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України.

В ході здійснення досудового розслідування, окрім іншого, також встановлено, що начальник Управління матеріальних ресурсів Адміністрації Держспецтрансслужби полковник ОСОБА_3 та заступник Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України полковник ОСОБА_4, посада якого відповідно до Закону України «Про державну службу» також прирівнюється до 3 категорії посад держслужбовців, будучи військовими службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, у ході проведення конкурсних торгів по закупівлі Адміністрацією Держспецтрансслужби за бюджетні кошти речового майна, під час яких ОСОБА_4 був головою комітету з конкурсних торгів, а ОСОБА_3 його заступником, діючи за попередньою змовою групою осіб, 30.10.2013 в м. Києві, одержали неправомірну вигоду у вигляді безоплатної поставки та встановлення у квартирі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, меблевого гарнітуру вартістю 20241 грн. від ТОВ «Українська промислова компанія «Крок» за сприяння у перемозі на цих торгах ТОВ «Агропродгрупа», яке є підприємством, пов'язаним з ТОВ «Українська промислова компанія «Крок», та за підписання ОСОБА_4 договору з ТОВ «Агропродгрупа» на поставку речового майна.

07.08.2014 в ході обшуку у житлі - квартирі ОСОБА_4, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, відшукано меблевий гарнітур, який 30.10.2013 ОСОБА_4 отриманий у якості неправомірної вигоди від ТОВ «Українська промислова компанія «Крок».

24.09.2014 року за вих.№10/1/2-32836-14 до ТОВ «Фабрика Класум» направлено запит про витребування оригіналу документу - товарно - транспортної накладної №РН09582 від 30.10.2013 року, однак ТОВ «Фабрика Класум» відмовила у його наданні (лист від 30.09.2014 року за вих.№187).

На даний час, виникла необхідність встановити виконавця підпису в графі «Прийняв замовник», у зв'язку із чим, необхідно отримати оригінал товарно - транспортної накладної №РН09582 від 30.10.2013 року.

Особа, у володінні якої знаходяться документи , на розгляд клопотання свого представника не направила.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Аналізуючи обґрунтування прокурора з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документ , доступ до якого просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , документ, доступ до якого просить надати прокурор , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл прокурору групи прокурорів процесуального керівництва досудового розслідування Головної військової прокуратури юристу 1 класу Чернаті Миколі Анатолійовичу з правом передоручення іншим слідчим чи оперативним підрозділам, на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу товарно - транспортної накладної №РН09582 від 30.10.2013 року, що знаходиться в ТОВ «Фабрика Класум» (юридична та фактична адреса: Житомирська обл., Житомирський р-н, с.Тетерівка, вул. Садова, 49, код ЄДРПОУ 31106292) з можливістю його вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/28039 /14-к

Прим. 2 - прокурор Черната М.А.

Копія - ТОВ «Фабрика Класум»

Виконавець: Цокол Л.І. 07.10.2014р.