Ухвала суду № 54245686, 08.09.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25378/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Лейко І.В.,

за участю слідчого Подобедова О.С.

представників особи, у володіння якої знаходяться речі та документи - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Подобедова Олександра Сергійовича про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

5 вересня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції Колесник О.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (документів ДП «Український інститут промислової власності» (код 31032378), юридична адреса: м. Київ, вул. Глазунова 1, тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити (здійснити їх виїмку) у посадових осіб зазначеного підприємства наступних документів за період часу з 01.07.2011 по 31.07.2014 рр. щодо фінансово-господарських та бухгалтерських документів на паперових та електронних носіях по взаємовідносинам із ТОВ «Науково-технічні переклади» (код 14278503) та ТОВ «Техінформ» (код 30059289).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2014 за фактом вчинення службовими особами ДП «Український інститут промислової власності» розтрати грошових коштів зазначеного підприємства, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що Державною фінансовою інспекцією України в період з 03.02.2014 по 28.04.2014 проведено ревізію ДП «Український інститут промислової власності» (далі - Укрпатент) за період з 01.07.2011 по 31.01.2014.

Слідчий зазначив, що відомості, які містяться у зазначених документах, нададуть можливість отримати інформацію про осіб, які діяли від імені ДП «Український інститут промислової власності», ТОВ «Науково-технічні переклади» та ТОВ «Техінформ» при укладенні договорів, актів прийому-передачі виконаних послуг, нададуть можливість дослідити факти здійснення фінансово-господарських взаємовідносин між вказаними підприємствами, встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, забезпечать проведення податкових перевірок та судових експертиз, в тому числі почеркознавчих та товарознавчих експертиз, які дадуть змогу оцінити дійсну вартість виконаних робіт, наданих послуг.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Представники особи, у володінні якої знаходяться документи у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, лише, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись з ними та зробити ї копії, оскільки без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Що стосується клопотання слідчого в частині вилучення документів, то воно задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Подобедова Олександра Сергійовича про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України старшому лейтенанту міліції Подобедову Олександру Сергійовичу тимчасовий доступ до документів ДП «Український інститут промислової власності» (код 31032378), юридична адреса: м. Київ, вул. Глазунова 1, за період часу з 01.07.2011 по 31.01.2014 рр., а саме:

- фінансово-господарських та бухгалтерських документів на паперових та електронних носіях по взаємовідносинам із ТОВ «Науково-технічні переклади» (код 14278503) та ТОВ «Техінформ» (код 30059289), тобто документи щодо проведення закупівель послуг у вказаних товариств, договори, калькуляції до договорів, анотовані звіти, угоди, контракти, технічні завдання, видаткові та прибуткові накладні, податкові накладні, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, специфікації, рахунки-фактури, платіжні доручення; книги обліку придбання та продажу товарів, надання послуг, виконання робіт; акти виконаних робіт, акти приймання-здачі, протоколи приймання робіт, протоколи дослідних випробувань програмних засобів, звіти про надання послуг, документи, що підтверджують оплату, векселі, а також безпосередньо копії самих виконаних робіт, наданих послуг (перекладів текстів, програмних засобів та ін.).

- установчих, реєстраційних та дозвільних документів Державного підприємства «Український інститут промислової власності» (код 31032378);

- штатного розкладу, посадових інструкцій, контрактів та наказів про призначення (звільнення) генерального директора, заступників генерального директора, головного бухгалтера Державного підприємства «Український інститут промислової власності» (код 31032378);

- посадових інструкцій, наказів про призначення, особових справ, положень по підрозділам ДП «Український інститут промислової власності» (код 31032378) щодо службових осіб останнього, які укладали договори з ТОВ «Науково-технічні переклади» та ТОВ «Техінформ», контролювали їх виконання, здійснювали прийняття виконаних робіт (наданих послуг).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ДП «Український інститут промислової власності» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/25378/14-к

Прим. 2 - слідчий слідчої групи ГСУ МВС України старший лейтенант міліції

Подобедов О.С.

Копія - ДП «Український інститут промислової власності»

Виконавець: Батрин О.В.

8.09.2014