Ухвала суду № 54245588, 29.08.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24776/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Дружук Д.І., за участю слідчого Блинова О.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Блинова О.С. про накладення грошового стягнення,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2014 слідчий Блинов О.С. звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурорм прокуратури Печерського району м. Києва Станковим О.П. про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 у зв"язку з невиконанням обов"язку прибуття за викликом до слідчого.

Зі змісту та матеріалів клопотання, СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №32013110060000389 від 23 жовтня 2013 року, за фактом умисного ухилення від сплати податків в значних розмірах службовими особами ТОВ «Євроконсалтсервісгруп» (код 34614022), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Заслухавши доводи слідчого, який клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

У відповідності до ст. 66 ч.2 КПК свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду. За невиконання процесуального обов'язку на учасника кримінального провадження може бути накладене грошове стягнення у випадках та розмірах, передбачених цих кодексом.

Разом з тим, матеріалами клопотання належним чином не підтверджено, що свідок ОСОБА_3, будучи повідомленим та особисто ознайомлений з повісткою про його виклик, до слідчого не з"явився, про причини неявки не повідомив, а тому стверджувати що він ухилився від досудового розслідування, не представляється можливим.

Таким чином, відсутні підстави для накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов'язку свідка, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 139, 144-146,309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Блинова О.С., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош