Ухвала суду № 54245535, 15.09.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25424/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Лейко І.В.,

за участю представника особи, в інтересах якої подано клопотання - ОСОБА_1

особи, в інтересах якої подано клопотання - ОСОБА_2,

слідчого МиколаєвськогоД.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення суми грошової застави та закордонного паспорту, -

В С Т А Н О В И В :

5 вересня 2014 року до провадження слідчого судді надійшла клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення суми грошової застави та закордонного паспорту.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. від 14 серпня 2014 року скасовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 4 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 76 500 грн. відносно ОСОБА_2

Разом з тим, у вказаній ухвалі не зазначено кому повернути заставу та не вирішене питання щодо повернення закордонного паспорту, який вилучався слідчим СВ ДПІ у Печерському районі ДПС старшим лейтенантом податкової міліції Миколаєвським Д.А. у виконання ухвали суду від 16 грудня 2012 року про обрання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання, додатково зазначивши, що заставу в розмірі 4 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 76 500 грн. відносно ОСОБА_2, вносила його дружина ОСОБА_4, у зв'язку з чим просив вказані кошти повернути ОСОБА_4 за такими реквізитами:

ПАТ КБ ПриватБанку

МФО 305299

ЄДРПОУ 14360570

р/р НОМЕР_3

№ картки НОМЕР_2

ІПН НОМЕР_1

Призначення платежу повернення застави

Отримувач ОСОБА_4

ОСОБА_2 та слідчий підтримали клопотання ОСОБА_1 щодо повернення суми грошової застави та закордонного паспорту ОСОБА_2

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов встановив наступні обставини.

11 червня 2012 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 56-3051, під час досудового слідства якої ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України та обрано 16 липня 2012 року запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 4 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 76 500 грн., яку внесла дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_4.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 27 грудня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за вказаними статтями, який ухвалою Апеляційного суду м. Києва скасований, справу повернуто прокурору для організації додаткового розслідування.

На підставі вказаної ухвали суду, 17 липня 2014 року до ЄРДР за № 32014100060000112 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України за фактом вчинення злочинів без пред'явлення підозри будь-якій особі.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2014 року скасовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 4 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 76 500 грн. відносно ОСОБА_2

Разом з тим, у вказаній ухвалі слідчого судді не зазначено, кому слід повернути внесені грошві кошти та не вирішене питання про повернення закордонного паспорту ОСОБА_2, який був вилучений слідчим СВ ДПІ у Печерському районі ДПС старшим лейтенантом податкової міліції Миколаєвським Д.А. у виконання ухвали суду від 16 грудня 2012 року про обрання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_2

Відповідно до п. 9 Розділу ХІ КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи наведене, те що запобіжний захід ОСОБА_2 обирався судом, з урахуванням принципу застосування процесуального закону, який діє на час вчинення процесуальної дії, клопотання про повернення грошової застави та закордонного паспорту розглядається слідчим суддею.

Відповдіно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки запобіжний захід припини свою дію, то слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення суми грошової застави та закордонного паспорту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 182 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення суми грошової застави та закордонного паспорту - задовольнити.

Грошову заставу в розмірі 4 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 76 500 грн., яка внесена ОСОБА_4 на підставі платіжного доручення № 5 від 17 липня 2012 року відносно ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_4 за такими реквізитами:

ПАТ КБ ПриватБанку

МФО 305299

ЄДРПОУ 14360570

р/р НОМЕР_3

№ картки НОМЕР_2

ІПН НОМЕР_1

Призначення платежу повернення застави

Отримувач ОСОБА_4

Зобов'язати СВ ДПІ у Печерському районі ДПС старшого лейтенанта податкової міліції Миколаєвського Д.А. повернути ОСОБА_2 закордонний паспорт, вилучений у виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.