Ухвала суду № 54245527, 01.09.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24673/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Лимар А.О.,

за участю слідчого Беляк М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, капітана податкової міліції Беляк Марини Миколаївни про накладення грошового стягнення на свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013110060000362 від 26.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013110060000362 від 26.09.2013 року за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «ГарантРембуд» (код 32916930) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

28 серпня 2014 року старший слідчий кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, капітан податкової міліції Беляк М.М. звернулася до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Станковим О.П., про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що останній, будучи шляхом вручення повісток повідомленим про необхідність явки для проведення слідчий дій у кримінальному провадженні, за викликами слідчого не з'явився, про поважність причин неявки не повідомив.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Свідок до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Тому, слідчий суддя розглянув вказане клопотання у його відсутність, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до ч. 1 ст. 146 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого. дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу наступного висновку.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Порядок накладення грошового стягнення визначений главою 12 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 викликалася належним чином для допиту в якості свідка, оскільки 18.08.2014 року йому вручено повістку про виклик його на «10» годин «00» хвилин 21.08.2014 до старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Беляк М.М. за адресою: місто Київ, вулиця Пушкінська, 24/а, кабінет №206 для допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження №32013110060000362 за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Гарантрембуд».

Разом з тим, за викликом свідок ОСОБА_3 не з'явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

З урахуванням наведеного слідчий судді дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_3 не виконав без поважних причин покладений на нього законом обов'язок - прибути до слідчого.

Розмір грошового стягнення за невиконання свідком процесуального обов'язку визначається з урахуванням положень ч. 1 ст. 139 КПК України - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, яка згідно із Законом «Про державний бюджет України на 2014 рік» визначена у розмірі 1 218 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, п. 1 ч. 2 ст. 66, ч. 2 ст. 139, ст.ст. 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, капітана податкової міліції Беляк Марини Миколаївни про накладення грошового стягнення на свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013110060000362 від 26.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.212 КК України - задовольнити.

Накласти на свідка у кримінальному провадженні №32013110060000362 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення за невиконання процесуального обов'язку у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 609 грн.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.