Ухвала суду № 54245526, 01.09.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24767/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. за участі секретаря Насурлаєвої К.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 1 класу Массалітіни Валерія Валерійовича про тимчасовий доступ до речей та документів, та їх виїмку,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юрист 1 класу Массалітін Валерій Валерійович, розглянувши матеріали кримінального проваі ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором Гогоша П.вказуючи на наступні обставини.

Слідчим відділом прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері розслідується кримінальне провадження №42014110330000018 за підозрою ТВО директора ДП «Київський бронетанковий завод» ОСОБА_2. та заступника директора - директора фінансового ДП «Київський бронетанковий завод» ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.06.2014 ОСОБА_2, тимчасово виконуючи обов'язки директора ДП «Київський бронетанковий завод», за попередньою змовою із заступником директора підприємства ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів, зловживаючи владою та службовим становищем, всупереч інтересам служби, в інтересах ПП «СПЕЦ-КОМ-ЮГ» (ЄДРПОУ 33720194) на підставі рахунку-фактури №СФ-0000001 від 23.06.2014, без обов'язкового попереднього погодження проплати з ДК «Укроборонпром», організував незаконне перерахування по договору №057/119 від 23.06.2014 на поставку 20 корпусів В1332А.01сб для БТР-ЗЕ1 на банківський рахунок ПП «СПЕЦ-КОМ-ЮГ» бюджетних грошових коштів у сумі 12 млн. грн.

При цьому, відповідно до п 5.1 договору №057/119 від 23.06.2014 оплата товару по даному договору здійснюється покупцем виключно після поставки товару.

Станом на 16,07.2014 зазначені корпуси на ДП «Київський бронетанковий завод» не поставлені, бюджетні грошові кошти підприємству не повернуті.

Згідно з листом ГВ БКОЗ УСБ України в Одеській області №65/4-5612 від 10.07.2014 підрозділом проведено перевірку діяльності ПП «СПЕЦ-КОМ-ЮГ» . Установлено, що вказане підприємство відсутнє за місцем реєстрації, що свідчить про ознаки фіктивності вказаного суб'єкта господарювання. Крім того, фактичне місцеперебування директора ПП «СПЕЦ-КОМ-ЮГ» ОСОБА_4 невідоме, зв'язок з працівниками вказаного підприємства відсутній.

Крім цього, ПП «СПЕЦ-КОМ-ЮГ» згідно з податковими накладними №6 від 27.06.2014 та №7 від 27.06.2014 за договором поставки від 24.06.2014 №512 ніби то придбало у TOB «НВП «Центр земельних відносин» 20 корпусів В1332А.01сб. Оплата здійснювалася по поточному рахунку.

17.07.2014 ОСОБА_2 повідомлено про підозру і вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 давати показання відмовився.

23.07.2014 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. На даний час ОСОБА_3 перебуває за межами території України, його місцезнаходження невідоме.

12.08.2014 від захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підпису, виконаного на «Реєстрі платежів ДП «КБТЗ» від 24.06.2014» від імені ОСОБА_2

Згідно з ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв'язку з викладеним, з метою встановлення факту виконання підпису в «Реєстрі платежів ДП «КБТЗ» від 24.06.2014» від імені ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 шляхом проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучення з ДП «Київський бронетанковий завод» «Реєстру платежів ДП «КБТЗ» від 24.06.2014»

12.08.2014 у даному кримінальному прбвадженні призначено почеркознавчу експертизу.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Клопотання слідчого розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на положення частини другої ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що інформація , яку слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , інформація , доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юристу 1 класу Массалітіну Валерію Валерійовичу на отримання тимчасового доступу до «Реєстру платежів ДП «КБТЗ» від 24.06.2014», який зберігається на ДП «Київський бронетанковий завод» (м. Київ, вул. Бориспільська, 34а), з можливістю його вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/ 24767 /14-к

Прим. 2 - слідчий Массалітін В.В.

Копія - ДП «Київський бронетанковий завод»

Виконавець: Цокол Л.І. 01.09.2014р.

Слідчий суддя Л.І. Цокол