Ухвала суду № 54245409, 10.09.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25289/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Дружук Д.І, за участю слідчого Кравець А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Кравець А.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Кравець А.Б. звернувся з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Кислим В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо руху коштів по банківському рахунку ТОВ "Сегмент ЛТД".

За змістом та матеріалами клопотання, управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014000000000819 від 08.08.2014 за фактами розтрати, шляхом зловживання службовим становищем, службовими особами Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (далі - Украерорух) бюджетних коштів на суму 56 803 257,30 грн., вчиненого в особливо великих розмірах та внесення завідомо недостовірних відомостей до заявок на проведення закупівлі робіт за державний кошт з посиланням на Фінансовий план Украероруху на 2013 рік, що не відповідає дійсності, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України.

Слідчий вказує, що банківські документи ТОВ "Сегмент ЛТД", яке мало договірні відносини з Украерорухом, внаслідок чого були здійснені авансові платежі на суму 56 803 257,30грн., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Представник ПАТ "Банк Восток" будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з»явився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обов»язковою.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить банківська таємниця (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали клопотання в їх сукупності вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів, надасть змогу органу досудового розслідування отримати відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином, вважаю наявними у поданих матеріалах достатні підстави, передбачені ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.60, 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність", ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Кравець А.Б., - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Кравець А.Б. тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - банківських документів та можливість здійснити їх вилучення у ПАТ "Банк Восток" (МФО №307123, ЄРДПОУ 26237202), юридична адреса: місто Дніпропетровськ, вулиця Курсантська, будинок №24 (голова правління ОСОБА_3.), а саме виписки про рух грошових коштів по рахунку №26004010175315, який належить ТОВ "Сегмент ЛТД" (код ЄРДПОУ №37883141, юридична адреса: м.Київ, вул.Чигоріна, 18), з інформацією про точний час надходження, включаючи години, хвилини і секунди та перерахування грошових коштів по вказаному рахунку за період з 26.12.2013 по 10.09.2014; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ПАТ "Банк Восток" надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/25289/14-к

Примірник 2 - старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Кравець А.Б.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош