Ухвала суду № 54244803, 11.08.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22690/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Лимар А.О.,

за участю слідчого Луняченка О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Луняченко О.О. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Луняченко О.О., яке погоджене процесуальним керівником прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України юриста 1 класу Рожук Ю., про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів документів щодо розробки, проектування, створення, фінансування, впровадження та прийняття на баланс ТМСП складених, одержаних на виконання:

- довідок, пояснювальних/службових/доповідних записок, листів, протоколів нарад/засідань та інші, які стали підставою для внесення змін до Державного бюджету України на 2012 рік (Закон України від 02.10.12 № 5305-VІ «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік») в частині виділення Адміністрації Держспецзв'язку асигнувань в обсязі 220 млн. грн. на придбання та встановлення телекомунікаційного обладнання для розгортання телекомунікаційної мережі спеціального призначення, а також інших документів, які готувались Адміністрацією Президента України та надавались для опрацювання з метою внесення змін до закону про Державний бюджет України та змін до розпису Державного бюджету України в період з 01.01.2011 року по 01.04.2014 року;

- листів Комітету Верховної ради України з питань бюджету, доручень Президента України № 090/46264-01 від 01.08.12, доручення до вхідного номеру Адміністрації Президента України № 090/80-01 від 20.01.2013 та лист Держспецзв'язку до Президента України від 06.02.2013 № 01/02/01-494, а також інших документів, які готувались Адміністрацією Президента України та Кабінетом Міністрів України і надавались для опрацювання з метою внесення змін до закону про Державний бюджет України і змін до розпису Державного бюджету України в період з 01.01.2011 року по 01.04.2014 року, які знаходяться в Адміністрації Президента України (01220, м. Київ, вул. Банкова, 11).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22014000000000090, зареєстрованого в ЄРДР 25.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 2010 року по липень 2013 року службові особи Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (далі - ДССЗЗІ України), діючи за попередньою змовою зі службовими особами Державного підприємства «Українські спеціальні системи», ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 21560766), ТОВ «ЕСУ» (код ЄДРПОУ 33940565) та ПАТ «Пріоком» (код ЄДРПОУ 30635929), зловживаючи при цьому своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, держави та в інтересах зазначених юридичних осіб, організували фінансування за рахунок державного бюджету України, виконання робіт з побудови виділеної телекомунікаційної мережі спеціального призначення (далі ТМСП), які згідно договору купівлі-продажу від 11.03.11 № КПП-582 було покладено на ТОВ «ЕСУ», внаслідок чого здійснили розтрату чужого майна - державних грошових коштів на загальну суму 220 млн. грн., що у шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та складає особливо великий розмір.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Також слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення документів, оскільки є реальні підстави вважати, що вказані документи можуть бути пошкоджені або знищені.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309, 245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Луняченко О.О. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції Луняченку О.О. тимчасовий доступ до а саме до оригіналів документів щодо розробки, проектування, створення, фінансування, впровадження та прийняття на баланс ТМСП складених, одержаних на виконання:

- довідок, пояснювальних/службових/доповідних записок, листів, протоколів нарад/засідань та інші, які стали підставою для внесення змін до Державного бюджету України на 2012 рік (Закон України від 02.10.12 № 5305-VІ «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік») в частині виділення Адміністрації Держспецзв'язку асигнувань в обсязі 220 млн. грн. на придбання та встановлення телекомунікаційного обладнання для розгортання телекомунікаційної мережі спеціального призначення, а також інших документів, які готувались Адміністрацією Президента України та надавались для опрацювання з метою внесення змін до закону про Державний бюджет України та змін до розпису Державного бюджету України в період з 01.01.2011 року по 01.04.2014 року;

- листів Комітету Верховної ради України з питань бюджету, доручень Президента України № 090/46264-01 від 01.08.12, доручення до вхідного номеру Адміністрації Президента України № 090/80-01 від 20.01.2013 та лист Держспецзв'язку до Президента України від 06.02.2013 № 01/02/01-494, а також інших документів, які готувались Адміністрацією Президента України та Кабінетом Міністрів України і надавались для опрацювання з метою внесення змін до закону про Державний бюджет України і змін до розпису Державного бюджету України в період з 01.01.2011 року по 01.04.2014 року,

які наразі знаходяться в Адміністрації Президента України (01220, м. Київ, вул. Банкова, 11).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Адміністрації Президента України надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/22690/14-к

Прим. 2 - старший слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України старший радник юстиції Луняченко О.О.

Копія - Адміністрація Президента України

Виконавець: Батрин О.В.

11.08.2014