печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12965/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,
при секретарі Лимар А.О.,
за участю сторони кримінального провадження - слідчого Сладкевич Л.А.,
представника особи, у володіння якої знаходяться документи - ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Сладкевич Л.А. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -
В С Т А Н О В И В :
22 травня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Сладкевич Л.А., яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів У кримінальному провадженні управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України
молодшим радником юстиції Ткач О.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме:
- актів технічного стану електропоїзду Hyundai № 001 після проведення технічного обслуговування за 07, 08, 09, 10, 11 лютого 2014 року;
- актів технічного стану електропоїзду Hyundai № 004 після проведення технічного обслуговування за 09, 11 лютого 2014 року;
- актів технічного стану електропоїзду Hyundai № 005 після проведення технічного обслуговування за 03-17, 19-22, 24-27, 29-30 січня 2014 року, а також 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11 лютого 2014 року;
- актів технічного стану електропоїзду Hyundai № 009 після проведення технічного обслуговування за 12-19, 21-23, 25, 27-30 січня 2014 року, а також 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11 лютого 2014 року;
- документів з вільними зразками підпису та почерку (у 10 примірниках кожного), виконаних технічним директором ДП «УЗШК» ОСОБА_4, котрі перебувають у розпорядженні службових осіб ДП «Українська залізнична швидкісна компанія, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), за адресою: м. Київ, вулиця Привокзальна, 3.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що У провадженні Головного слідчого управління МВС України знаходиться кримінальне провадження № 42014000000000170, внесене Генеральною прокуратурою України 25.03.2014 року в ЄРДР за фактом порушення посадовими особами ДП «Українська залізнична швидкісна компанія» (ЄДРПОУ 38137835) ( далі -ДП «УЗШК») вимог Правил технічної експлуатації залізниць України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України.
З метою проведення судово-почеркознавчих експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме актів: технічного стану електропоїзду Hyundai № 001 після проведення технічного обслуговування за 07, 08, 09, 10, 11 лютого 2014 року; технічного стану електропоїзду Hyundai № 004 після проведення технічного обслуговування за 09, 11 лютого 2014 року; технічного стану електропоїзду Hyundai № 005 після проведення технічного обслуговування за 03-17, 19-22, 24-27, 29-30 січня 2014 року, а також 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11 лютого 2014 року; технічного стану електропоїзду Hyundai № 009 після проведення технічного обслуговування за 12-19, 21-23, 25, 27-30 січня 2014 року, а також 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11 лютого 2014 року; вільних зразків підпису та почерку (у 10 примірниках кожного), виконаних технічним директором ДП «УЗШК» ОСОБА_4, що перебувають у розпорядженні службових осіб ДП «Українська залізнична швидкісна компанія».
Тому, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до слідчого судді.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи заперечив щодо задоволення клопотання.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а також для проведення у подальшому розслідуванні кримінального провадження відповідних експертиз.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Сладкевич Л.А. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.
Надати слідчому СГ ГСУ МВС України старшому лейтенанту міліції Сладкевич Л.А. тимчасовий доступ до документів, а саме:
- актів технічного стану електропоїзду Hyundai № 001 після проведення технічного обслуговування за 07, 08, 09, 10, 11 лютого 2014 року;
- актів технічного стану електропоїзду Hyundai № 004 після проведення технічного обслуговування за 09, 11 лютого 2014 року;
- актів технічного стану електропоїзду Hyundai № 005 після проведення технічного обслуговування за 03-17, 19-22, 24-27, 29-30 січня 2014 року, а також 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11 лютого 2014 року;
- актів технічного стану електропоїзду Hyundai № 009 після проведення технічного обслуговування за 12-19, 21-23, 25, 27-30 січня 2014 року, а також 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11 лютого 2014 року;
- документів з вільними зразками підпису та почерку (у 10 примірниках кожного), які не обмежують здійснення підприємницької та господарської діяльності підприємства, виконаних технічним директором ДП «УЗШК» ОСОБА_4, котрі перебувають у розпорядженні службових осіб ДП «Українська залізнична швидкісна компанія» за адресою: м. Київ, вулиця Привокзальна, 3.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ДП «Українська залізнична швидкісна компанія» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Батрин О.В.
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 - справа № 757/12965/14-к
Прим. 2 - слідчий СГ ГСУ МВС України старший лейтенант міліції Сладкевич Л.А.
Копія - ДП «Українська залізнична швидкісна компанія»
Виконавець: Батрин О.В.
23.05.2014
Судове рішення № 54244175, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 24.05.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/12965/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: