Ухвала суду № 54244175, 24.05.2014, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.05.2014
Номер справи
757/12965/14-к
Номер документу
54244175
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12965/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Лимар А.О.,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Сладкевич Л.А.,

представника особи, у володіння якої знаходяться документи - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Сладкевич Л.А. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Сладкевич Л.А., яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів У кримінальному провадженні управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України

молодшим радником юстиції Ткач О.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме:

- актів технічного стану електропоїзду Hyundai № 001 після проведення технічного обслуговування за 07, 08, 09, 10, 11 лютого 2014 року;

- актів технічного стану електропоїзду Hyundai № 004 після проведення технічного обслуговування за 09, 11 лютого 2014 року;

- актів технічного стану електропоїзду Hyundai № 005 після проведення технічного обслуговування за 03-17, 19-22, 24-27, 29-30 січня 2014 року, а також 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11 лютого 2014 року;

- актів технічного стану електропоїзду Hyundai № 009 після проведення технічного обслуговування за 12-19, 21-23, 25, 27-30 січня 2014 року, а також 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11 лютого 2014 року;

- документів з вільними зразками підпису та почерку (у 10 примірниках кожного), виконаних технічним директором ДП «УЗШК» ОСОБА_4, котрі перебувають у розпорядженні службових осіб ДП «Українська залізнична швидкісна компанія, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), за адресою: м. Київ, вулиця Привокзальна, 3.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що У провадженні Головного слідчого управління МВС України знаходиться кримінальне провадження № 42014000000000170, внесене Генеральною прокуратурою України 25.03.2014 року в ЄРДР за фактом порушення посадовими особами ДП «Українська залізнична швидкісна компанія» (ЄДРПОУ 38137835) ( далі -ДП «УЗШК») вимог Правил технічної експлуатації залізниць України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України.

З метою проведення судово-почеркознавчих експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме актів: технічного стану електропоїзду Hyundai № 001 після проведення технічного обслуговування за 07, 08, 09, 10, 11 лютого 2014 року; технічного стану електропоїзду Hyundai № 004 після проведення технічного обслуговування за 09, 11 лютого 2014 року; технічного стану електропоїзду Hyundai № 005 після проведення технічного обслуговування за 03-17, 19-22, 24-27, 29-30 січня 2014 року, а також 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11 лютого 2014 року; технічного стану електропоїзду Hyundai № 009 після проведення технічного обслуговування за 12-19, 21-23, 25, 27-30 січня 2014 року, а також 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11 лютого 2014 року; вільних зразків підпису та почерку (у 10 примірниках кожного), виконаних технічним директором ДП «УЗШК» ОСОБА_4, що перебувають у розпорядженні службових осіб ДП «Українська залізнична швидкісна компанія».

Тому, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи заперечив щодо задоволення клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а також для проведення у подальшому розслідуванні кримінального провадження відповідних експертиз.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СГ ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Сладкевич Л.А. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому СГ ГСУ МВС України старшому лейтенанту міліції Сладкевич Л.А. тимчасовий доступ до документів, а саме:

- актів технічного стану електропоїзду Hyundai № 001 після проведення технічного обслуговування за 07, 08, 09, 10, 11 лютого 2014 року;

- актів технічного стану електропоїзду Hyundai № 004 після проведення технічного обслуговування за 09, 11 лютого 2014 року;

- актів технічного стану електропоїзду Hyundai № 005 після проведення технічного обслуговування за 03-17, 19-22, 24-27, 29-30 січня 2014 року, а також 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11 лютого 2014 року;

- актів технічного стану електропоїзду Hyundai № 009 після проведення технічного обслуговування за 12-19, 21-23, 25, 27-30 січня 2014 року, а також 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11 лютого 2014 року;

- документів з вільними зразками підпису та почерку (у 10 примірниках кожного), які не обмежують здійснення підприємницької та господарської діяльності підприємства, виконаних технічним директором ДП «УЗШК» ОСОБА_4, котрі перебувають у розпорядженні службових осіб ДП «Українська залізнична швидкісна компанія» за адресою: м. Київ, вулиця Привокзальна, 3.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ДП «Українська залізнична швидкісна компанія» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/12965/14-к

Прим. 2 - слідчий СГ ГСУ МВС України старший лейтенант міліції Сладкевич Л.А.

Копія - ДП «Українська залізнична швидкісна компанія»

Виконавець: Батрин О.В.

23.05.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 54244175 ?

Документ № 54244175 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54244175 ?

Дата ухвалення - 24.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 54244175 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54244175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54244175, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 54244175, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 24.05.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 54244175 відноситься до справи № 757/12965/14-к

Це рішення відноситься до справи № 757/12965/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54244174
Наступний документ : 54244178