Ухвала суду № 54243985, 17.04.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9169/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Дружук Д.І, за участю слідчого Павленка П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Павленка П.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України Павленко П.О. звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором другого відділу Генеральної прокуратури України Колодієм Р.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, до реєстраційної справи ТОВ «Росукренергохолдінг».

За змістом та матеріалами клопотання, Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідуваня кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013000000000336 за фактом зловживання службовим становищем посадовцями Київської обласної митниці, за ознаками злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 364 КК України

Установлено, що службові особи Київської обласної митниці, діючи умисно, в інтересах ТОВ «Росукренергохолдінг» без контролю правильності товарів, всупереч інтересам служби здійснили митне оформлення ряду ВМД товару «паливо для реактивних двигунів, марки РТ, вищий ґатунок, легкий дистилят» за неправильним кодом. Цей товар був реалізований Іноземним товариством з обмеженою відповідальністю «Газпромнафта-Белнафтопродукт» Республіка Білорусь, Закритим акціонерним товариством «Білоруська нафтова компанія» Республіка Білорусь, Іноземним товариством з обмеженою відповідальністю «Лукойл Білорусія» Республіка Білорусь та Закритим акціонерним товариством «Славнафтохім» республіка Білорусь.

Також установлено, що такими діями спричинено несплату обов»язкових митних платежів до державного бюджету.

Розмір ймовірної шкоди державі у кримінальному провадженні наближений до 6 401 427, 11 грн.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Представник Реєстраційній службі Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області в судове засідання не з"явився. Згідно ст. 163 КПК України неявка в судове засідання особи, у володінні речі та документи, не є обов»язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять особою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріали клопотання в їх сукупності вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів, до реєстраційної справи ТОВ "Росукренергохолдінг" надасть змогу органу досудового розслідування встановити засновників та керівників товариства, що має суттєве значення для встановлення фактичних обставин вчинення ймовірного злочину, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, оцінюючи вищевказані обставини та матеріали клопотання в їх сукупності, вважаю наявними у поданих матеріалах достатні підстави, передбачені ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Наряду з цим, додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

За матеріалами клопотання, особою, у володінні якої знаходяться вказані речі і документи є Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області за адресою: Київська область, м.Обухів, вул. Київська, 14.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Павленка П.О., - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України Павленку П.О. тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії, до реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Росукренергохолдінг» (ідентифікаційний код юридичної особи 37142650, місце знаходження Київська область, місто Обухів, м-н «Петровський», буд.25, кім.5), яка перебуває у володінні Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області за адресою: Київська область, м.Обухів, вул. Київська, 14.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Реєстраційній службі Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/9169/14-к

Примірник 2 - слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України Павленку П.О.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош