Ухвала суду № 54240503, 04.12.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19274/15-ц

Провадження № 2-з/752/406/15

У Х В А Л А

04.12.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., заяву Публічного акціонерного банку «Перший український міжнародний банк» про забезпечення позову Публічного акціонерного банку «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки суд, -

Встановив

У грудні 2015 року представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив забезпечити позов шляхом накладення арешту та вилучення транспортного засобу Maserati Quattroporte, 2007 року випуску.

Заява мотивована тим, що існує загроза утруднення виконання рішення суду чи зробити неможливим його виконання.

Вивчивши матеріали справи щодо, суд дійшов висновку, що підстав для вжиття заходів забезпечення позову немає.

При цьому суд виходів з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

З роз'яснень Пленуму Верховного суду України викладених в п. 4 постанові № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Представник заявника на підтвердження обставин на які він посилається, не надав жодного належного доказу існування реальної загрози утруднення виконання рішення суду, в випадку не застосування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України,

Ухвалив

В задоволенні заяви Публічного акціонерного банку «Перший український міжнародний банк» про забезпечення позову Публічного акціонерного банку «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя