Ухвала суду № 54240474, 18.08.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гол. у І інст. ОСОБА_1; ЄУ № 727/2179/15-к; пр. № 11-кп/794/286/15; Доп. ОСОБА_2; ОСОБА_3. ст. 186 ч.2 КК Укр.

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 серпня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2, закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, адвоката ОСОБА_5, на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 липня 2015 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015260040000263 27.01. 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м. Хотин, Чернівецької області, вул. Першотравнева, буд. №16, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючий, інвалід третьої групи, раніше не судимий на підставі ст.89 КК України,

засуджений за ст. 186 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишено утримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 27 січня 2015 року.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 просить вирок суду змінити, помякшити призначене йому покарання визначивши його із застосуванням ст.69 КК України посилаючись на те, що він в апеляційному суді вирішив повністю визнати свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаюється у його скоєнні є інвалідом третьої групи, в ході розгляду справи повністю відшкодував потерпілій завдану злочином шкоду і вона до нього претензій немає.

Також в апеляційній скарзі обвинувачений зазначив, що в ході його затримання та допиту працівники міліції не надали йому захисника та перекладача і застосовували до нього фізичне насильство.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 ставить питання про скасування вироку та закриття кримінального провадження посилаючись на те, що в ході судового розгляду не були встановлені достатні докази про вчинення ОСОБА_4 поставленого йому у вину кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Зокрема, в апеляційній скарзі зазначено, що суд в основу вироку поклав покази потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6, які не бачили обличчя осіб, які заволоділи майном потерпілої.

Також в апеляційній скарзі вказано, що в ході проведення слідчих дій потерпіла ОСОБА_3 не змогла з впевненістю впізнати куртки в які були одягнуті особи, що вчинили грабіж.

Ухвалами судді доповідача від 07 серпня 2015 року та 11 серпня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, адвоката ОСОБА_5, оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Необхідність у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.

Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копій ухвал про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційні скарги та нові докази.

Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, адвоката ОСОБА_5, на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 липня 2015 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015260040000263 27.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 25 серпня 2015 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Для участі в апеляційному розгляді викликати обвинуваченого ОСОБА_4,який утримується під вартою в слідчому ізоляторі державного департаменту України з питань виконання покарань.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2

19.08.2015 року

ОСОБА_2 О. О.

"25" серпня 2015 р. 10:00