Ухвала суду № 54239970, 11.12.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2568/15

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" грудня 2015 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пальонний В. С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 7 квітня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 7 квітня 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 25 червня 2008 року у розмірі 21683 грн. 58 коп. та судовий збір - 243 грн. 60 коп., а всього 21927 грн. 18 коп.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 4 серпня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення.

14 вересня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 7 квітня 2015 року.

В звязку з невідповідністю апеляційної скарги ОСОБА_1 вимогам ч. 2 ст. 295, ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, ухвалою від 16 жовтня 2015 року вона залишена без руху та надано апелянту 30 денний строк з дня отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, усунення недоліків апеляційної скарги щодо форми і змісту, а також сплати судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп.

На виконання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху 19 листопада 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява, з якої вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин, проте недоліки скарги щодо сплати судового збору в повному обсязі та щодо її форми і змісту не усунуті, тому у відповідності з ч. 2 ст. 121 та ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 7 квітня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: В. С. Пальонний