Рішення № 54239699, 11.12.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9706/15ц

Провадження № 2/712/2861/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 до ГЕНЗАР ОСОБА_2, ГЕНЗАР ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 листопада 2005 року між ПАТ «КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 08/2005/840к622 за яким банк надав кредит в сумі 24650 доларів США, зі сплатою 12% річних з кінцевим строком повернення основної заборгованості 18.11.2025 року.

18 листопада 2005 року між ПАТ «КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір поруки, за яким поручитель зобовязуються перед позивачем відповідати по зобовязаннях відповідача. Відповідачі свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконують, порушуючи умови договорів щодо погашення кредиту, внаслідок чого у них утворилась заборгованість, яка станом на 06 серпня 2015 року складає 24597,77 доларів США, що еквівалентно становить 530472,18 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задоволити, а також проти заочний розгляд справи не заперечував.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час, день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

На підставі постанови Правління Національного Банку України від 04.06.2015 року № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» відкликано банківську ліцензію, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.2015 року № 113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», згідно з яким з 05.06.2015 року наказано тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до виконання повноважень особи Фонду на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний Банк «НАДРА».

Як встановлено в судовому засіданні, що 18 листопада 2005 року між ПАТ «КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 08/2005/840к622 за яким банк надав кредит в сумі 24650 доларів США, зі сплатою 12% річних з кінцевим строком повернення основної заборгованості 18.11.2025 року.

Відповідно до п.п 1.4 кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати кредит щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами.

Відповідачем не виконано зобов'язання по оплаті заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом у строки, визначені кредитним договором, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 06 серпня 2015 року складає 24597,77 доларів США, що еквівалентно 530472,18 грн.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати належних йому відсотків.

18 листопада 2005 року між ПАТ «КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір поруки, за яким поручитель зобовязуються перед позивачем відповідати по зобовязаннях відповідача ОСОБА_4

Відповідно до ст. 554 ЦК України та п. 2.1. даного договору поруки, у разі порушення ОСОБА_4 зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед позивачем як солідарні боржники всім своїм майном.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Тому заборгованість відповідачів перед ПАТ «КБ «Надра» не погашена і становить: 24597,77 доларів США, що еквівалентно 530472,18 грн., які і підлягають до стягнення з відповідачів на користь банку.

При подачі даного позову позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому на підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідачів на користь держави підлягає судовий збір в сумі 5304,72 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивачазаборгованість за кредитним договором 24597,77 доларів США, що еквівалентно 530472,18 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 550, 590, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ГЕНЗАР ОСОБА_2, ГЕНЗАР ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24597,77 доларів США, що еквівалентно 530472,18 грн.

Стягнути солідарно з ГЕНЗАР ОСОБА_2, ГЕНЗАР ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету судовий збір в сумі 5304,72 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: