Вирок № 54239692, 11.12.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Вирок

Іменем України

Справа№ 712/13176/15-к

Номер провадження1-кп/712/499/15

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

11 грудня 2015 року

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Рябуха Ю.В.

при секретарі - Швець Л.П.

за участю:

прокурора - Кам»янець Т.В.

представника цивільного позивача - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, тимчасово непрацюючий, який проживає за адресою: зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, маючий на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідом не являється, учасником бойових дій та ліквідатором наслідків на Чорнобильській АЕС не являється, раніше судимий

03.03.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 рік, 20.05.2015 звільнений на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2015 в звязку з закінченням іспитового терміну

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ч. 2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, наказом від 20.11.2012р., призначений на посаду заступника керівника та менеджера «Голд Клубу» відділення № 17 ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване по вул. Університетська, 33 в м. Черкаси з повною матеріальною відповідальністю, згідно умов трудового договору за № э.CS-КП-2012/1-4551916 від 20.11.2012. Так, 11.01.2013, перебуваючи на посаді заступника керівника та менеджера «Голд Клубу» відділення № 17 ПАТ КБ «ПриватБанк» знаходячись по вул. Університетська 33 в м. Черкаси, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, за допомогою персонального компютера маючи доступ до Єдиної клієнтської бази вніс несанкціоновані зміни в програмні комплекси банку, замінивши фото ОСОБА_5, що зберігалося в базі ПАТ КБ «ПриватБанк» з 2009 року, яке вилучено на підставі заявки, що була направлена ОСОБА_3 10.01.2013 та замінено фотографією іншої особи, що не ідентифікуються з фото ОСОБА_5

Він же, 11.01.2013 перебуваючи на посаді заступника керівника та менеджера «Голд Клубу» відділення № 17 ПАТ КБ «ПриватБанк» знаходячись по вул. Університетська 33 в м. Черкаси умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, за допомогою персонального компютера на підставі раніше несанкціоновано внесених неправдивих відомостей до Єдиної клієнтської бази про клієнта ОСОБА_5, сфотографувавши невстановлену досудовим розслідуванням особу, оформив на імя останнього електронний договір SAMDN52000073481465. Після чого на підставі внесених неправдивих відомостей активував картку «Голд» № 5457092300649880 та 11.01.2013 за допомогою банкомату САСS2089 та заволодів грошовими коштами в сумі 13900,00 гривень. Після чого продовжуючи свій злочинний умисел в період з 11.01.2013 по 15.01.2013 розрахувався вказаною карткою при купівлі товару та оплату комунальних послуг на суму 531, 50 гривень. Тим самим спричинивши ПАТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на загальну суму 14431,50 гривень.

Він же, 06.03.2013 перебуваючи на вказаній посаді у відділенні № 17 ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване по вул. Університетська, 33 в м. Черкаси, умисно, повторно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем під час оформлення електронного договору SAMDN52000077577762 на імя ОСОБА_6 ІПН № НОМЕР_1, за допомогою персонального компютера, маючи доступ до Єдиної клієнтської бази, вніс в програмні комплекси банку, неправдиві відомості, сфотографувавши невстановлену слідством особу, в той час як згідно запису акту про смерть № 43 від 26.06.2004 в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Золотоніському району 25.06.2004 ОСОБА_6 померла. Після чого на підставі внесених неправдивих відомостей він активував картку «Gold» № 5457092301240689 та за допомогою банкомату САСS2089 вказаного банку 07.03.2013 заволодів грошовими коштами в сумі 12210, 00 гривень. Після чого продовжуючи свій злочинний умисел 29.03.2013 заволодів грошовими коштами в сумі 20, 00 гривень, розрахувавшись вказаною карткою при купівлі товарів. Тим самим спричинивши ПАТ КБ «ПриватБанк» матеріальної шкоди на загальну суму 12230,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3. свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 362 КК України , визнав повністю. Суду показав, що наказом від 20.11.2012р. він був призначений на посаду заступника керівника та менеджера «Голд Клубу» відділення № 17 ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване по вул. Університетська, 33 в м. Черкаси з повною матеріальною відповідальністю, згідно умов трудового договору за № э.CS-КП-2012/1-4551916 від 20.11.2012. Так, 11.01.2013, перебуваючи на посаді заступника керівника та менеджера «Голд Клубу» відділення № 17 ПАТ КБ «ПриватБанк» знаходячись по вул. Університетська 33 в м. Черкаси, за допомогою персонального компютера маючи доступ до Єдиної клієнтської бази вніс несанкціоновані зміни в програмні комплекси банку, замінивши фото ОСОБА_5, що зберігалося в базі ПАТ КБ «ПриватБанк» з 2009 року та замінено фотографією іншої особи, що не ідентифікуються з фото ОСОБА_5 11.01.2013 перебуваючи на посаді заступника керівника та менеджера «Голд Клубу» відділення № 17 ПАТ КБ «ПриватБанк» знаходячись за допомогою персонального компютера на підставі раніше несанкціоновано внесених неправдивих відомостей до Єдиної клієнтської бази про клієнта ОСОБА_5, сфотографувавши невстановлену особу, оформив на імя останнього електронний договір SAMDN52000073481465. Після чого на підставі внесених неправдивих відомостей активував картку «Голд» № 5457092300649880 та 11.01.2013 за допомогою банкомату САСS2089 та заволодів грошовими коштами в сумі 13900,00 гривень. Після чого , в період з 11.01.2013 по 15.01.2013 розрахувався вказаною карткою при купівлі товару та оплату комунальних послуг на суму 531, 50 гривень. 06.03.2013 перебуваючи на вказаній посаді у відділенні № 17 ПАТ КБ «ПриватБанк», під час оформлення електронного договору SAMDN52000077577762 на імя ОСОБА_6 ІПН № НОМЕР_1, за допомогою персонального компютера, маючи доступ до Єдиної клієнтської бази, вніс в програмні комплекси банку, неправдиві відомості, сфотографувавши невстановлену слідством особу, в той час як згідно запису акту про смерть № 43 від 26.06.2004 в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Золотоніському району 25.06.2004 ОСОБА_6 померла. Після чого на підставі внесених неправдивих відомостей він активував картку «Gold» № 5457092301240689 та за допомогою банкомату САСS2089 вказаного банку 07.03.2013 заволодів грошовими коштами в сумі 12210, 00 гривень. Після чого, 29.03.2013 заволодів грошовими коштами в сумі 20, 00 гривень, розрахувавшись вказаною карткою при купівлі товарів. В скоєному щиро кається.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчинене повторно, а також у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах, компютерних мережах, що вчинені особою, яка має до неї доступ ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 362 КК України . Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання. Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3, згідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_3В до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше судиммй, за місцем проживання характеризується добре, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання по правилами ст.ст. 75, 76 КК України..

Враховуючи, що указані вище злочини утворюють сукупність, суд вважає, що остаточне сукупне покарання має бути визначене обвинуваченому за правилами ст. 70 КК України.

Цивільний позов, заявлений ПАТ КБ « ПриватБанк» підлягає до задоволення.

У кримінальному провадженні маються витрати на залучення експертів ( судово-почеркознавчої експертизи ) в загальній сумі 614,40грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 362 КК України та призначити покарання :

за ч. 2 ст. 191 КК України - 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік;

за ч.3 ст. 191 КК України 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.

за ч.1 ст. 362 КК України у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. що становить 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.ст.70 КК України, за ч. 2 ст.191 та ч.3 ст. 191 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі з з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням якщо він протягом 2 (двох ) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Покарання за ч. 1 ст. 362 КК України у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. що становить 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян виконувати окремо.

На підставі п. 2 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зявлятися для реєстрації в ОКВС.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів ( судово-почеркознавчої експертизи) в загальній сумі 614,40грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у відшкодування матеріальних збитків 32641,50грн.

Речові докази, а саме: диск та документи вилучені під час проведення тимчасового доступу в ПАТ КБ «ПриватБанк», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий:Ю.В. Рябуха