Ухвала суду № 54239091, 09.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №637/900/15-ц Головуючий суддя І інстанції Островська Н. І.

Провадження № 22-ц/790/7965/15 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори про спадкове право

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Яцини В.Б.

суддів: - ОСОБА_1,ОСОБА_2,

за участю секретаря : Ковган С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Безмятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_5, так як встановлений цивільним законодавством строк ним був пропущений з поважних причин.

В обґрунтування позову зазначив, що 04 вересня 2012 року помер його батько, ОСОБА_6, який при житті постійно мешкав у с. Безмятежне Шевченківського району Харківської області. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 8,1986, розташована на території Безмятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області та житлового будинку з господарчими будівлями, який розташований по вул. Іллічівська-15 у с. Безмятежне Шевченківського району Харківської області. Після смерті ОСОБА_6, мати ОСОБА_5 успадкувала майно, а саме: земельну ділянку на території Безмятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області та житлового будинку за адресою: вул. Іллічівська-15 у с. Безмятежне Шевченківського району Харківської області. 18.01.2015 року мати померла, яка при житті постійно мешкала у с. Безмятежне Шевченківського району Харківської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Безмятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області та житлового будинку з господарчими будівлями за адресою: вул. Іллічівська-15 у с. Безмятежне Шевченківського району Харківської області. У встановлений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини він до держнотконтори не звернувся в звязку з відсутністю документів, які посвідчують право померлої на спадкове майно, а також тяжкою хворобою дружини, яка унеможливила його вчасне звернення до нотаріуса.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року позов задоволено. Визначено ОСОБА_4 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 18 січня 2015 року в с. Безмятежне Шевченківського району Харківської області.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить скасувати рішення та прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 в повному обсязі, посилаючись на те, що рішення незаконне, невмотивоване, з мотивів невідповідності нормам матеріального права, суд безпідставно визнав поважними причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що зявилися до суду, та відповідно до ст. 303 ЦПК України перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 8.1985 га, яка розташована на території Безмятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області, про що свідчить державний акт на право приватної власності на землю.

04 вересня 2012 року ОСОБА_6 помер у с. Безмятежне Шевченківського району Харківської області. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка.

ОСОБА_5 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 8.1986 га, яка розташована на території Безмятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області, про що свідчить державний акт на право приватної власності на землю.

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру спадкових справ, заповітів, спадкових договорів після смерті ОСОБА_6, померлого 04.09.2012 року, спадкова справа не заводилася, заповіти від його імені не посвідчувалися. Після смерті ОСОБА_5, померлої 18.01.2015 року, 29.05.2015 року заведено спадкову справу № 91/2015 на підставі заяви відповідача ОСОБА_3. Заяв від інших спадкоємців не надходило, заповіти від імені померлої не посвідчувалися. На даний час провадження у спадковій справі після смерті ОСОБА_5 зупинено.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно ч 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За ст. 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Спадкоємець ОСОБА_4 у встановлений шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не звернувся. Причину пропуску строку пояснив тим, що здійснював догляд за хворою дружиною у лікарні, а в подальшому вдома, що підтверджується відповідною медичною документацією.

Задовольняючи позов, районний суд послався на положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7, а також незначний термін пропуску строку, майже місяць, на підставі чого суд визнав причини пропуску строку поважними, оскільки вони повязані з обєктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до правової позиції, яка викладена у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом

строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення

додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини

третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи медичної довідки (а.с. 42), ОСОБА_7, яка є дружиною позивача (а.с. 43), з приводу хронічного захворювання у стадії загострення була госпіталізована до лікарні з 17 липня 2015 року, а 18 липня 2015 року був для ОСОБА_4 останнім днем для звернення нотаріальної контори відповідно в межах шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини.

Таким чином, в останні два дні визначені законом шестимісячного строку позивач, відповідно до тих обов?язків, які накладає спільний шлюб, турбувався за свою дружину і брав участь у витратах, пов?яазних із її хворобою, ст.ст. 55, 90 СК України.

Оскільки ОСОБА_4 в кінці передбаченого законом шестимісячного строку у звязку з цим отримав істотні труднощі для прийняття спадщини, колегія суддів погоджується з висновками районного суду про те, що ці причини мали поважний характер. Той факт, що ці причини виникли лише в останні дні шестимісячного строку такий висновок суду не спростовує, оскільки у справі відсутні докази про те, що позивач не бажав прийняти спадщину.

Виходячи з наведеного, з урахуванням незначного пропуску строку на прийняття спадщини на день звернення ОСОБА_4 з цим позовом, колегія вважає, що районний суд у даному випадку обґрунтовано та відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України про справедливість, добросовісність та розумність застосування цивільного законодавства, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, надав позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Таким чином суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи скарги цього висновку не спростовують, тому з передбачених ст. 308 ЦПК України підстав апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 315, 317, 319-325 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя:

Судді колегії: