Ухвала суду № 54238832, 03.12.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-во/646/164/15

Справа № 646/2677/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

03.12.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Благої І.С., при секретарі Пафік А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у заочному рішенні Червонозаводского районного суду м.Харкова від 31.07.2015р. за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

31.07.2015р.Червонозаводський районний суд м.Харкова ухвалив заочне рішенняу вищевказаній цивільній справі, яким задовольнив позов ОСОБА_1 та стягнув з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» (ідентифікаційний код 35893575, м.Київ, Залізничне шосе, 6) на користь ОСОБА_1 (23.06.1983р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) грошову суму у розмірі 11961 грн. 55 коп. в якості несплаченого йому страхового відшкодування, 2747 грн. 23 коп. пені за прострочення проведення страхової виплати, 3315 грн. 41 коп. інфляційних втрат та 359 грн. 83 коп. 3% річних за прострочення виконання зобов'язання, а усього 18384 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 02 коп. та судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

При цьому у другому та третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення було допущено описку, а саме - невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача «НОМЕР_1» замість правильного «НОМЕР_2».

За відсутності осіб, які беруть участь у справі, суд проводить судове засідання без його фіксування звукозаписувальним технічним засобом згідно з вимогами ч.2ст.197 ЦПК України.

Відповідно дост.219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з питання виправлення описки не перешкоджає рогляду такого питання судом.

Таким чином, перевіривши текст заочного рішення рішення суду від 31.07.2015р. та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.208-210,219 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від31.07.2015р. у цивільній справі №646/2677/15-ц та вважати правильним написання у другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали ідентифікаційний номер позивача «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.С.Блага