Ухвала суду № 54238826, 30.11.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/2068/2015

Справа № 646/11417/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

(про забезпечення доказів)

30.11.15 рокум.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участі секретаря Пафік А.О.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ міграції та реєстрації Червонозаводського району м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом виселення,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позовними вимогами ОСОБА_2 є:

-визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщеням у квартирі №4 будинку №20 по Мереф'янському шосе у м.Харкові,

-усунути перешкоди у користуванні позивачем вказаною квартирою шляхом примусового виселення відповідача без надання іншого житла.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про забезпеченні доказів, шляхом витребування:

●з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» інформації про те, за ким зареєстроване право власності на житлове приміщення, а саме квартиру №4 будинку № 20 по Мереф'янському шосе у м.Харковістаном на 31.12.2012р.,

●з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції такої ж інформації, але станом на теперішній час.

Відповідач та представник третьої особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не з'явились в судове засідання, з невідомих суду причин.

Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку необхідність забезпечення доказів у справі, враховуючи, що обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, мають бути підтверджені належними та допустимими доказами. В той же час ці докази є в наявності у вищевказаних юридичних осіб.

Так, до предмету доказування у цій справі входять обставини, які пов'язані, у тому числі, з правом власності на вищевказане нерухоме спадкове майно.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням; у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 135, 197, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представників позивача.

Витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію про те, за ким зареєстроване право власності на житлове приміщення, а саме квартиру №4 будинку № 20 по Мереф'янському шосе у м.Харковістаном на 31.12.2012р.,

Витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції інформацію, станом на теперішній час, за ким зареєстроване право власності на житлове приміщення, а саме квартиру №4 будинку № 20 по Мереф'янському шосе у м.Харкові.

Строк виконання ухвали до 24 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага