Рішення № 54238667, 08.12.2015, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/814/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 640 грн. щомісяця до досягнення повноліття дитиною, починаючи з дня подання позовної заяви.

Позов обґрунтований тим, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, яка знаходиться на утриманні позивача. В звязку з тим, що відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, не бере участі у її вихованні, позивач звернулась до суду.

В судовому засіданні позивач поданий позов підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що шлюб між сторонами розірвано 08.11.2012 р. З того часу відповідач надавав матеріальну допомогу у розмірі 500 грн. на місяць до квітня 2015 року. Після квітня 2015 року відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Крім того, позивач зазначила, що дитина часто хворіє, перенесла декілька операцій.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що він працює не офіційно та не має можливості платити аліменти у розмірі, про який просить позивач, просив призначити аліменти у мінімальному розмірі. Крім того, відповідач зазначив, що коли він має можливість, тоді надає матеріальну допомогу дитині та вказав, що давав грошові кошти на проведення операції.

Одночасно відповідач пояснив, що він є працездатним, протипоказань до будь-якої роботи за станом здоровя він не має, стан здоровя задовільний, на обліку в центрі зайнятості відповідач не перебуває, проживає з батьками та братом, які не потребують допомоги на утримання, інших утриманців не має.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 153943.

В судовому засіданні встановлено, що донька проживає разом із матірю та знаходиться на її утриманні, що не заперечувалось сторонами та підтверджується актом квартального комітету № 65 від 13.11.2015 р. (а.с.5).

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При цьому визначення судом розміру аліментів у твердій грошовій сумі відбувається за заявою платника або одержувача аліментів у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність обовязку відповідача приймати участь в утриманні дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд відхиляє доводи відповідача в частині того, що він не працює та не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, який просить відповідач, оскільки факт відсутності роботи сам по собі не звільняє відповідача від обовязку утримання дитини, батьком якої він є.

При цьому суд враховує надані в судовому засіданні пояснення відповідача, згідно яких він є працездатним, будь-яких протипоказань до роботи за станом здоровя він не має, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, інших утриманців не має.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 640 грн. на місяць.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223, 294, 296, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 487,20 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДК у м. Люботин, код отримувача коштів: 38008949, банк ГУДКУ України в Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4