Ухвала суду № 54238521, 11.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
11.12.2015
Номер справи
640/19479/15-ц
Номер документу
54238521
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 640/19479/15-ц

н/п 6/640/481/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «МЕГАБАНК» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 12.10.2015р. про розірвання договору №88-296П/11 про надання овердрафту від 15.11.2011 р., укладеного із ОСОБА_1 та стягнення заборгованості за договором №88-296П/11 про надання овердрафту від 15.11.2011 р., яка виникла станом на 01.09.2015 р. в розмірі 6931,61грн., стягнення третейського збору в розмірі 300,00 грн. та витрати на листування в розмірі 34,00 грн., а також просить стягнути сплачений судовий збір за подання заяви в розмірі 609,00 грн.

В судове засідання представник ПАТ «МЕГАБАНК» не зявився, подав заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, місце розгляду справи, проте його неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2/1190-2015, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи № 2/1190-2015р. вбачається, що 12.10.2015р. суддею постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» ОСОБА_2 було розглянуто позов ПАТ «МЕГАБАНК» про розірвання договору №88-296П/11 про надання овердрафту від 15.11.2011 р., укладеного із ОСОБА_1 та стягнення заборгованості за договором №88-296П/11 про надання овердрафту від 15.11.2011 р., яка виникла станом на 01.09.2015 р. в розмірі 6931,61грн., стягнення третейського збору в розмірі 300,00 грн. та витрати на листування в розмірі 34,00 грн. та ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Справу третейським судом розглянуто в межах своєї компетенції. Підстав для відмови у видачі виконавчого листа, зазначених у ч.6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» з матеріалів справи не вбачається.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 3897-38911 ЦПК України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди в Україні», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого документа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 12.10.2015 р. по справі № 2/1190-2015 наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: 61000, АДРЕСА_1, паспорт: серія ММ №729443, виданий 14.11.2000 року Роганським селищним відділенням міліції УМВСУ в Харківській області, картка фізичної особи платника податків - НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, рахунок № 3739602 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за договором №88-296П/11 про надання овердрафту від 15.11.2011 р. яка станом на 01.09.2015 р. складає 6931,61 грн. (шість тисяч девятсот тридцять одна гривня, 61 копійки), яка складається з: 3024,00 грн. (три тисячі двадцять чотири гривні) суми залишку заборгованості за овердрафтом; 803,44 грн. (вісімсот три гривні, 44 копійки) суми заборгованості за відсотками за період з 07.05.2013 р. по 14.11.2013 р.; 231,37 грн. (двісті тридцять одна гривня, 37 копійок) суми заборгованості за комісійною винагородою за період за 01.06.2013 р. по 14.11.2013 р.; 2872,80,00 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят дві гривні) суми штрафів, нарахованих відповідно до п. 6.2. Договору.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: 61000, АДРЕСА_1, паспорт: серія ММ №729443, виданий 14.11.2000 року Роганським селищним відділенням міліції УМВСУ в Харківській області, картка фізичної особи платника податків - НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ідентифікаційний код 09804119, МФО 351629) витрати по оплаті третейського збору в розмірі 300,00 грн. (триста гривень) та витрати на листування в розмірі 34,00 грн. (тридцять чотири гривні).».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» судовий збір в розмірі 609,00 грн. /шістсот девять гривні 00 копійок/.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду не підлягає окремому від рішення оскарженню.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 54238521 ?

Документ № 54238521 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54238521 ?

Дата ухвалення - 11.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54238521 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54238521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54238521, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 54238521, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 11.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 54238521 відноситься до справи № 640/19479/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 640/19479/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54238519
Наступний документ : 54238522