Court ruling № 54238521, 11.12.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
11.12.2015
Case No.
640/19479/15-ц
Document №
54238521
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/19479/15-ц

н/п 6/640/481/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «МЕГАБАНК» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 12.10.2015р. про розірвання договору №88-296П/11 про надання овердрафту від 15.11.2011 р., укладеного із ОСОБА_1 та стягнення заборгованості за договором №88-296П/11 про надання овердрафту від 15.11.2011 р., яка виникла станом на 01.09.2015 р. в розмірі 6931,61грн., стягнення третейського збору в розмірі 300,00 грн. та витрати на листування в розмірі 34,00 грн., а також просить стягнути сплачений судовий збір за подання заяви в розмірі 609,00 грн.

В судове засідання представник ПАТ «МЕГАБАНК» не зявився, подав заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, місце розгляду справи, проте його неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2/1190-2015, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи № 2/1190-2015р. вбачається, що 12.10.2015р. суддею постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» ОСОБА_2 було розглянуто позов ПАТ «МЕГАБАНК» про розірвання договору №88-296П/11 про надання овердрафту від 15.11.2011 р., укладеного із ОСОБА_1 та стягнення заборгованості за договором №88-296П/11 про надання овердрафту від 15.11.2011 р., яка виникла станом на 01.09.2015 р. в розмірі 6931,61грн., стягнення третейського збору в розмірі 300,00 грн. та витрати на листування в розмірі 34,00 грн. та ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Справу третейським судом розглянуто в межах своєї компетенції. Підстав для відмови у видачі виконавчого листа, зазначених у ч.6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» з матеріалів справи не вбачається.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 3897-38911 ЦПК України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди в Україні», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого документа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 12.10.2015 р. по справі № 2/1190-2015 наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: 61000, АДРЕСА_1, паспорт: серія ММ №729443, виданий 14.11.2000 року Роганським селищним відділенням міліції УМВСУ в Харківській області, картка фізичної особи платника податків - НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, рахунок № 3739602 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за договором №88-296П/11 про надання овердрафту від 15.11.2011 р. яка станом на 01.09.2015 р. складає 6931,61 грн. (шість тисяч девятсот тридцять одна гривня, 61 копійки), яка складається з: 3024,00 грн. (три тисячі двадцять чотири гривні) суми залишку заборгованості за овердрафтом; 803,44 грн. (вісімсот три гривні, 44 копійки) суми заборгованості за відсотками за період з 07.05.2013 р. по 14.11.2013 р.; 231,37 грн. (двісті тридцять одна гривня, 37 копійок) суми заборгованості за комісійною винагородою за період за 01.06.2013 р. по 14.11.2013 р.; 2872,80,00 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят дві гривні) суми штрафів, нарахованих відповідно до п. 6.2. Договору.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: 61000, АДРЕСА_1, паспорт: серія ММ №729443, виданий 14.11.2000 року Роганським селищним відділенням міліції УМВСУ в Харківській області, картка фізичної особи платника податків - НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ідентифікаційний код 09804119, МФО 351629) витрати по оплаті третейського збору в розмірі 300,00 грн. (триста гривень) та витрати на листування в розмірі 34,00 грн. (тридцять чотири гривні).».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» судовий збір в розмірі 609,00 грн. /шістсот девять гривні 00 копійок/.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду не підлягає окремому від рішення оскарженню.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 54238521 ?

Документ № 54238521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54238521 ?

Дата ухвалення - 11.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54238521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54238521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54238521, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 54238521, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 11.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 54238521 refers to case No. 640/19479/15-ц

This decision relates to case No. 640/19479/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54238519
Next document : 54238522