Ухвала суду № 54238336, 11.12.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4338/15-к

Номер провадження 1-кп/623/278/2015

У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2015 року м. Ізюм

Колегія суддів Ізюмський міськрайонного суду Харківської області у складі:

головуючого судді: Одарюка М.П.

судді: Бутенка В.М.

судді: Зелінського В.Г.

за участю секретаря судового засідання: Вовк І.В.

прокурора: Козир М.В.

обвинуваченого: не доставлений

потерпілої: ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2 не з`явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури про виправлення описки у вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.11.2015 року по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12015220320001503 від 02.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.11.2015 року ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання: за ч.1 ст. 115 КК України 11 (одинадцять) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263-1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі. Остаточно призначено до відбування ОСОБА_3 міру покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.

Під час виготовлення судового рішення було допущено описку в кількості років позбавлення волі, зазначених у дужках за ч.1 ст. 263 КК України та ч.1 ст. 263-1 КК України, у зв`язку з чим судом було за власною ініціативою призначено судове засідання по виправленню описки згідно положень ч.1 ст. 379 КПК України.

Крім того, 09 грудня 2015 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки в резолютивній частині вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.11.2015 року по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12015220320001503 від 02.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч.1 ст. 263 ч. 1 ст. 263-1 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3О, а саме в частині призначення міри покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 263-1 КК України у вигляді 3 років позбавлення років.

В судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 не доставлено.

Прокурор та потерпіла ОСОБА_1 підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд питання щодо виправлення описки без її участі, проти виправлення не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки за відсутністю обвинуваченого та його захисника, оскільки їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, вислухавши думку прокурора, потерпілої ОСОБА_1, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 засуджений вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.11.2015 року за ч. 1 ст.115, ч.1 ст. 263 ч. 1 ст. 263-1 КК України до 11 років позбавлення волі.

Під час оголошення вироку під звукозапис судом було оголошено про призначення покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч.1 ст. 263-1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У судовому засіданні встановлено, що при виготовленні вироку судом було допущено описку в резолютивній частині вироку, а саме в частині зазначення покарання в дужках за ч.1 ст. 263 КК України та ч.1 ст. 263-1 КК України, замість п`яти має бути зазначено три.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, яка просила суд задовольнити клопотання, потерпілої ОСОБА_1, яка не заперечувала проти виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.11.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 379, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25.11.2015 року, а саме викласти перший абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції:

"ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання:

За ч.1 ст. 115 КК України 11 (одинадцять) років позбавлення волі;

За ч. 1 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

За ч. 1 ст. 263-1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі."

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: М.П. Одарюк

Суддя: В.М. Бутенко

Суддя: В.Г. Зелінський