Ухвала суду № 54237033, 26.11.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/11165/15-к

Ухвала

іменем України

26 листопада 2015 року

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Юхимука Р.С., при секретарі Волковій О.М., за участю прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Сєвєродонецького міського суду клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням на підставі ст. 46 КК України,

встановив:

07 серпня 2015 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_3, знаходячись в районі СЗШ № 4 м.Сєвєродонецька, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з лавочки жіночу шкіряну сумку коричневого кольору, з написом із страз літери «Н» з переднього боку, з ручками середньої довжини, яка належала ОСОБА_2 і не представляє для неї матеріальної цінності, після чого направився в район ринку «Успіх» м.Сєвєродонецька. При огляді вказаної сумки ОСОБА_3 виявив мобільний телефон марки Samsung LaFler Wave в корпусі білого кольору, ІМЕІ: 354980045646184, який належить ОСОБА_2 і залишив його для особистого користування, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 298-92/7 від 24 вересня 2015 року, залишкова вартість наданого на експертизу викраденого майна станом на момент скоєння кримінального правопорушення з урахуванням вільного ціноутворення на території України, може складати 317,00 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 317 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, розкаявся.

Потерпіла в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у звязку з їх примиренням, про що надала суду письмову заяву.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що обвинувачений вперше скоїв злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілою та добровільно відшкодував матеріальні збитки, а тому відповідно до вимог ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі, що були обєктом злочинних дій, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають поверненню їх законному володільцю потерпілій ОСОБА_2

Долю процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 288 КПК України, ст.ст. 12, 46, ч. 1 ст. 185 КК України, суд,

ухвалив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням на підставі ст. 46 КК України задовольнити повністю.

Звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 у звязку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_2.

Закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 288 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати.

Речові докази по справі:

мобільний телефон Samsung LaFler Wave в корпусі білого кольору, ІМЕІ: 354980045646184, переданий під розписку потерпілій ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 54) залишити законному володільцю.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави № рахунку 31256201117798, УДКСУ Луганської області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 25574305 документально підтверджені витрати: за проведення товарознавчої експертизи № 298-92/7 від 24 вересня 2015 року у розмірі 614,40 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: