Вирок № 54236999, 05.11.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/11088/15-к

Вирок

іменем України

05 листопада 2015 року

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Юхимука Р.С., при секретарі Волковій О.М., за участю прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_2, що народився 08 лютого 1973 року у м.Сєвєродонецьку Луганської області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

26 лютого 2010 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки;

09 серпня 2011 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 71 КК України приєднати частину невідбутого покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 лютого 2010 року у вигляді 1 місяця, остаточно 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

24 вересня 2015 року, точного часу в ході досудового та судового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його, повторно, знаходячись в районі школи-інтернату, розташованої по вулиці Леніна м.Сєвєродонецька, під парканом, знайшов медичний шприц обємом 10мл, в якому знаходився наркотичний засіб ацетильований опій обємом 2мл. Вказаний медичний шприц з наркотичним засобом ОСОБА_2 з метою особистого вживання, поклав до внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки. Після чого ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 52, розташованого по вулиці Леніна м.Сєвєродонецька при зустрічі із співробітниками міліції, дістав з кишені одягненої на ньому куртки, виявлений раніше медичний шприц з наркотичним засобом опієм та виклав його на асфальтовану ділянку місцевості.

24 вересня 2015 року в період часу з 11 години 02 хвилини по 11 годину 25 хвилин в ході проведення огляду місця події, яке проводилось на асфальтованій ділянці місцевості, розташованої біля будинку № 52 по вулиці Леніна м.Сєвєродонецька, було виявлено та вилучено медичний шприц обємом 10мл, в якому знаходився наркотичний засіб ацетильований опій обємом 2мл, який ОСОБА_2 придбав і зберігав для особистого використання, без мети збуту.

Згідно висновку експертизи 1757/883 від 01 вересня 2015 року надана на експертизу рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій. Маса ацетильованого опію у перерахунку на суху речовину становить 0,076 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив повністю, надавши пояснення в судовому засіданні, не заперечував проти визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження. У скоєному розкаявся, просив не карати суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, розяснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно з ч. 3 вимог ст. 12 КК України відноситься до правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з травня 2009 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності.

Обставиною, які помякшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та вищезазначені обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Речові докази по справі, що були обєктом злочинних дій, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають знищенню.

Долю процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 2 (два) роки, поклавши, на підставі пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь держави № рахунку 31256201117798, УДКСУ Луганської області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 25574305 документально підтверджені витрати: за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1757/883 від 01 вересня 2015 року у розмірі 245,52 грн.

Речові докази по справі:

медичний шприц ємкістю 10мл, з ацетильованим опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину 0,076 грама, що направлено на зберігання до камери схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України (т. 2 а.с. 19) знищити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Розяснити учасникам судового провадження права, передбачені ч. 3 ст. 376 КПК України.

Суддя: