Справа № 404/7973/14-ц
Номер провадження 2/404/184/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. при секретарі - Домарецькому Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії -Кіровоградське обласне управління АТОщадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії -Кіровоградське обласне управління АТОщадбанк, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, яким після уточнення вимог, просить стягнути на його користь із ОСОБА_1 заборгованість за простроченим боргом- 11 852,72 дол.США, відсотками- 2 692,05 дол.США, в еквіваленті-61 969,40 грн., пені- 322 095,40 грн. та солідарно стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за простроченим боргом- 11 852,72 дол.США, в еквіваленті 272 842,62 грн., відсотками- 2 692,05 дол.США, в еквіваленті-61 969,40 грн., пені- 322 095,40 грн. , а також понесені судові витрати( вказано мовою оригіналу).
Сторона відповідача, зокрема Зінов»єва К.П. подала зустрічний позов, який ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2014 року об»єднано з первісним, та просила визнати кредитний договір №421 від 26.09.2008 року, укладений між Зінов»євим М.Є. та ПАТ »Ощадбанк» на придбання автомобіля Mitsubishi Outlander 2.4 недійсним; визнати договір №1 від 22.12.2011 року про переведення боргу за кредитним договором №421 від 26.09.2008 року, укладеним між Зінов»євим М.Є., Зінов»євою К.П. та ПАТ »Ощадбанк»- недійсним; визнати договір застави №4497 від 26.09.2008 року укладений між Зінов»євим М.Є. та ПАТ »Ощадбанк» - недійсним; визнати договір поруки №468 від 26.09.2008 року, укладений між ПАТ »Ощадбанк» та Зінов»євою К.П. про солідарну відповідальність недійсним; визнати договір поруки №28 від 21.12.2011 року, укладений між ПАТ »Ощадбанк» та ОСОБА_4 про солідарну відповідальність недійсним; виключити з реєстру обтяжень рухомого майна заборону відчуження за договором застави №4497 від 26.09.2008 року, а саме автомобіля Mitsubishi Outlander 2.4 , д.н ВА8388 АМ; застосувати до спірних правовідносин за Договором №421 від 26.09.2008 року, як спосіб захисту порушеного права, двосторонню реституцію та привести сторони в першочерговий стан, який існував до укладення спірного договору.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2015 року залучено до участі в справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії -Кіровоградське обласне управління АТОщадбанк, третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача- Зіновєва ОСОБА_5
В судовому засіданні , після проведення судової економічної експертизи, ОСОБА_1 та її представник клопотали щодо витребування у ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії -Кіровоградське обласне управління АТОщадбанк статистичну звітність та книгу рахунків за кредитним договором №421 від 26.09.2008 року ( з урахуванням договору про переведення боргу №1), оскільки з цих документів можна встановити в якій валюті обліковується кредит в Банку за спірним договором.
Сторона позивача вказала на безпідставність заявленого клопотання.
Згідно ст. 137 ЦПК України, у разі коли щодо отримання доказів у сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню так, як у сторони, яка заявила про це є труднощі у надані таких доказів.
Тому, керуючись ст.ст. 27, 31, 137, 293 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії -Кіровоградське обласне управління АТОщадбанк статистичну звітність та книгу рахунків за кредитним договором №421 від 26.09.2008 року ( з урахуванням договору про переведення боргу №1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
Судове рішення № 54236490, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 10.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/7973/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: