Ухвала суду № 5423640, 15.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.06.09№ 05-5- 6 / 23627 Суддя Ковтун С.А., розглянувши

позовну заяву Дочірнього підприємства "Цемекс-Бетон"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄДІТЕПЕ-УКРАЇНА"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівзахідтрансбуд"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хазинадароглу Ішаат Лімітед Ширкеті Україна"

про стягнення 579191,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У той же час, позовна заяві, у порушення вказаних положень, не містить вимог до відповідачів 2 та 3.

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Державне мито за розгляд справ у Господарському суді м. Києва зараховується на наступні реквізити:

Одержувач - УДК у Шевченкіському районі міста Києва;

ЗКПО - 26077968;

Банк отримувач - ГУДКУ у м. Києві;

МФО - 820019;

Рахунок - 31110095700011;

Код платежу - 22090200;

Символ звітності - 095.

Надані суду платіжні доручення вказаним вимогам не відповідає.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу зараховується на наступні реквізити:

Код економічної класифікації доходів - 22050000;

Рахунок - 31213259700011;           Одержувач - УДК у Шевченківському районі міста Києва; Ідентифікаційний код - 26077968;

Банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві;

МФО 820019;

Призначення платежу - оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до(назва організації відповідача).

Надане суду платіжне доручення вказаним вимогам не відповідає.

          Керуючись п.п. 3, 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

          Повернути позивачу з державного бюджету 5689 грн. 91 коп. державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 266 від 27.05.2009 р., 102 грн. державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 239 від 19.05.2009 р., а також 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені платіжним дорученням № 240 від 19.05.2009 р..

Суддя                                                                                           С.А. Ковтун