Ухвала суду № 54235922, 10.12.2015, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5708/13-ц

Провадження 6-141/15

ухвала

Іменем України

10 грудня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - суддіМори О.М.,

при секретарі - Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою, в якій проситьзамінити стягувача ПАТ « Укрсиббанк» на його правонаступника - на ТОВ ««Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», посилаючись на те, що 20.04.2015 року між ним та ПАТ « Укрсиббанк» укладено Договір Факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимогиза договоромпро надання споживчого кредиту № 11204052000 від 27.08.2007 року та за договором№11204171000 від 27.08.2007 року , укладеним між « Укрсиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до нього.За виконавчим листом № 2-172/14 виданим Обухівським районним судом Київської області відділом ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 45483294 .

У судове засідання представник заявникаТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, надіслав заяву про розгляд заяви у відсутність заявника.

У судове засідання представник заінтересованої особи ПАТ «УкрСиббанк» не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

У судове засідання заінтересована особаОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 лютого 2014 року було позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11204052000 у розмірі 50768, 16 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 08.07.2013 року складає 405789,89 гривень та заборгованість за кредитним договором №11204171000 у розмірі 44645,25 гривень і судовий збір.

На підставі вказаного рішення 14.10.2014 року Обухівським районним судом Київської області було видано виконавчий лист № 2-172/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 453876,14 гривень, за яким згідно матеріалів справи відкритовиконавче провадження відділом ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції № 45483294, яке зупинено в звязку з оголошенням у розшук транспортного засобу.

Згідно вимог ч. 1ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до вимог ч. 5ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи 20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу № 17, відповідно до умов п. 2.1. якого за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобовязується передати грошові кошти в розпорядження клієнту за плату та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до умов п. 2.2. договору факторингу права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, без права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день підписання цього договору.

Згідно умов п. 2.5. договору одночасно з відступленням права вимоги до фактора переходять всі права клієнта за усіма договорами забезпечення.

Відповідно до умов п. 4.1. договору факторингу право власності на права вимоги, які відступаються за цим договром, вважається таким, що перейшло від клієнта фактору в день підписання Акту приймання-передачі права вимоги (додаток 1.2.) за умови виконання фактором зобовязань, передбачених п. 3.1.1 цього договору. Право вимагати від боржників виконання всіх зобов'язань в межах відступдених прав вимоги у фактора наступає після виконання фактором зобов»язань, передбачених п. 3.1.1 цього договору. Акт приймання- передачі права вимоги, підписаний стронами та скріплений їхніми печатками у формі, викладеній в додатку 1.2. до цього договору, є доказом передачі права вимоги.

Відповідно до Акту приймання-передачі права вимоги від 20 квітня 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» (клієнт) передав (відступив) права вимоги за кредитами фактору ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (за переліком, наведеним у Додатку 1.1. (реєстр боржників) до договору), а фактор цим приймає права вимоги за кредитами. Клієнт та фактор підтвердили, що передача права вимоги за кредитами набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього Акту приймання-передачі, як передбачено у п. 4.1. договору.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 17 від 20 квітня 2015 року фактор ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняв від клієнта ПАТ «УкрСиббанк» право вимоги по кредитному договору про надання споживчого кредиту № 11204052000 від 27.08.2007 року та за договором №11204171000 від 27.08.2007 року , укладеним між « Укрсиббанк» та ОСОБА_1 в загальній сумі заборгованості 453876,14 гривень.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимогст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідно до договору факторингу № 17 від 20 квітня 2015 року, який був укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк», відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 11204052000 від 27.08.2007 року та за договором №11204171000 від 27.08.2007 року, а заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги відносно ОСОБА_1, який є боржником перед ПАТ «УкрСиббанк», суд вважає за можливе провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому проваджені № № 45483294 по виконанню виконавчого листа № 2-172/14, виданого 14.10.2014 року Обухівським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості в розмірі 453876,14 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом піяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Мора