Ухвала суду № 54234881, 11.12.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11857/15-ц

Провадження № 2/344/5593/15

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «ОСОБА_6 Аваль», Акціонерне товариство «Індекс Банк», прокуратура Івано-Франківської областіпро поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду надана зустрічна позовна заява ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Позивач та представник позивача заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідач просив прийняти зустрічний позов.

Представник третьої особи вирішення даного питання поставила на розсуд суду.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд виходить з наступного.

Згідно вимог ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право предявити зустрічний позов.

Проте ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не є відповідачами у даній цивільній справі.

Якщо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вважають, що рішення по даній справі може вплинути на їх права або обовязки і вони мають самостійній вимоги щодо предмета спору, то дані особи можуть вступити у справу, предявивши позов до однієї чи обох сторін на підставі ст. 34 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, суд зауважує, що позовна заява, що подається до суду, повинна відповідати певним вимогам, передбаченим у ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_7, ОСОБА_8 без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 123, 124, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно - залишити без руху, надавши позивачам пятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Розяснити ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали надіслати для відома та виконання ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Мелещенко Л.В.