Ухвала суду № 54234543, 07.12.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/18519/14-ц Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф.

Категорія 31 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

07 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів: Жигановської О.С., Якухно О.М.

при секретарі

судового засідання:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и л а :

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання, яке підтримав відповідач, про зупинення провадження у справі до вирішення заяви про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду м.Житомира від 03 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5, в інтересах якої діють представники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди. На обґрунтування заяви зазначила, що на обставини встановлені у вказаному рішенні, суд послався при обґрунтуванні рішення від 27.10.2015 року у даній справі. Наслідки розгляду заяви про виправлення описки впливають на висновки суду, викладені в оскаржуваному рішенні.

Представник позивача при розгляді даного клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія судів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Пунктом четвертим частини першої статті 201 ЦПК України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди розглянута судом по суті 13.11.2014 року. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 03.02.2015 року рішення у вищевказаній справі залишено без змін.

Таким чином, подача заяви про виправленні описки не є підставою для зупинення провадження у даній справі в контексті положень ст. 201 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 201, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Головуючий : Судді :