Вирок № 54234212, 10.12.2015, Баранівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
10.12.2015
Номер справи
273/1532/15-к
Номер документу
54234212
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 273/1532/15-к

Провадження № 1-кп/273/123/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. при секретарі Миронюк Л.К. , з участю прокурора Пилипчук Г.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника -адвоката ОСОБА_2, представника служби у справах дітей ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 12014060110000109 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого , раніше судимого 23.10.2013 року Баранівським районним судомЖитомирської області за ст. 185 ч. 3 , ст.69 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням , із іспитовим строком 1 рік, 24.04.2015 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі , ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 23 липня 2015 року зменшено строк відбування покарання до 2 років позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :

В середині березня 2015 року ОСОБА_1 зайшов до господарства ОСОБА_4, що розташоване за адресою: м. Баранівка, провулок Вузький, 9, Житомирської області, де з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження навісного замка, проник до будинку, звідки таємно, за відсутності сторонніх осіб, повторно викрав золоті вироби, а саме: браслет 585 проби, бувший у використанні вагою 3,5 г., вартістю 3430 грн., підвіску з розп'яттям Ісуса Хреста 585 проби вагою 0,7 г., вартістю 686 грн., ланцюжок 585 проби, вагою 1.8 г., вартістю 1764 грн., 5 - шт. скляних стаканів з емблемою «Кока Кола», ємкістю 0.5 л. вартістю 9 грн. за 1 шт. на суму 45 грн., 6 шт. кришталевих стопок ємкістю 80 г. , вартістю 25 грн. за 1 шт. на суму 150 грн., чайник заварник (склометал) ємкістю 0.7 л. вартістю 120грн., 7 шт. виделок з нержавіючої сталі вартістю 10 грн. за 1 шт. на суму 70 грн., фотоапарат бувший у використанні марки «Кодак АР ЗХ» вартістю 200 грн., телевізор бувший у використанні марки «Grundyc» вартістю 500 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, чим спричинив матеріальних збитків ОСОБА_4 на загальну суму 6965 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 13.04.2015 року ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки, прибув в м. Баранівка Житомирської області, де реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевої захисної решітки, розбиття скла, через вікно проник в приміщення гаража, що знаходиться біля будинку за адресою: АДРЕСА_1, та належить громадянину ОСОБА_5, звідки таємно, при відсутності сторонніх осіб, повторно викрав наступні речі: 1-шт. спінінг марки «Siweida», бувший у використанні вартістю 250 грн., 2 - шт. спінінга марки «Shimano» бувші у використанні вартістю 650 грн. за 1 шт. на суму 1300 грн., 1-шт. фідер марки «Bred fishing», бувший у використанні вартістю 280 грн., 2 - шт. фідера марки «Мікаdо». бувші у використанні вартістю 300 грн. за 1 шт. на суму 600 грн., 3- шт. котушки марки «Соbга-4», бувші у використанні вартістю 60 грн. за 1 шт. на суму 180 грн., 1 - шт. котушка марки «FC 732», бувша у використанні вартістю 85 грн., 1 шт. котушка марки «Іnspirer 3000», бувша у використанні вартістю 300 грн., 1 шт. котушка марки «Теbеп-100», бувша у використанні вартістю 250 грн., після чого з викраденим майном втік, чим спричинив збитків ОСОБА_5 на загальну суму 3245 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинених злочинахвизнав повністю і дав показання про те, що він в середині березня 2015 року зайшов до господарства ОСОБА_4 в м. Баранівка , пошкодив навісний замок, проник до будинку та викрав золотий браслет, підвіску з розп'яттям Ісуса Хреста, ланцюжок, скляні стакани, кришталеві стопки , чайник заварник, виделки , фотоапарат, телевізор, після чого з викраденим майном втік .

В ніч на 13.04.2015 року він прибув в м. Баранівка Житомирської області, де пошкодив металеву решітку, розбив скло, через вікно проник в приміщення гаража, що знаходиться біля будинку за адресою: м. Баранівка вул. Дзержинського 7 Житомирської області, звідки викрав наступні речі: спінінги, фідери, котушки різних марок , після чого з викраденим майном втік.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом зясовано , що обвинувачений та інші учасники судового засідання , правильно розуміють зміст цих обставин , у них немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставинсуд вважаєдоведеним те, що обвинуваченийвчинив злочин при вказанихв обвинуваченніобставинах , а тому ці його умисні дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України , які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка ), яка вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло та приміщення

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України , є його щире каяття , визнання вини у вчиненні злочину, вчинення злочинів у неповнолітньому віці, сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Крім того, обвинувачений за місцем свого проживання характеризується негативно , не працює і не навчається, судимий згідно вироку Баранівського районного суду від 24 квітня 2015 року за ч. 3 ст. 185 , ст. 71 КК України , з урахуванням ухвали апеляційного суду Житомирської області від 23 липня 2015 року - 2 роки позбавлення волі; але потерпілім збитки відшкодовані шляхом повернення викраденого майна, обвинувачений позитивно характеризується за місцем відбування покарання по вищевказаному вироку суду.

Враховуючи наявність декількох обставин , що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , з врахування особи ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне призначити йому за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті згідно ст. 69 КК України , призначивши остаточне покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України , так як дані злочини вчинені ОСОБА_1 до постановлення зазначеного вироку суду від 24 квітня 2015 року .

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України і призначити покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України - 2 ( два) роки позбавлення волі.

Згідно частини 4 статті 70 КК України призначити покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів згідно вироку Баранівського районного суду від 24 квітня 2015 року за ч. 3 ст. 185 , ст. 71 КК України , з урахуванням ухвали апеляційного суду Житомирської області від 23 липня 2015 року , шляхом часткового складання призначених покарань остаточно2 ( два) роки 8 місяців позбавлення волі .

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирати , враховуючи , що останній утримується під вартою згідно вироку суду від 24 квітня 2015 року .

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу взяття його під варту в залі суду - з 24 квітня 2015 року згідно вироку суду від 24 квітня 2015 року .

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз, всього 429 ( чотириста двадцять девять) грн. 66 коп.на користь держави ( отримувач УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області , МФО 811039, код ЗКПО 38035726 , р/р 31117115700002, код класифікації доходів 24060300).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Баранівський районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : О.П.Михалюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 54234212 ?

Документ № 54234212 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 54234212 ?

Дата ухвалення - 10.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54234212 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54234212 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54234212, Баранівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 54234212, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 10.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 54234212 відноситься до справи № 273/1532/15-к

Це рішення відноситься до справи № 273/1532/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54234027
Наступний документ : 54266846