Ухвала суду № 54234121, 03.12.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/5116/12

Провадження № 2/0274/1673/15

Ухвала

03.12.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідачки ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" через уповноваженого представника звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № zrswga00000068 від 12.10.2006 р. в сумі 485109,60 грн. шляхом звернення стягнення на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, згідно вищезазначеного договору іпотеки, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах.

В судовому засіданні представник відповідачки, діючий на підставі договору про надання правових послуг адвоката, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про прийняття до розгляду зустрічного позову до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання договору іпотеки недійсним.

Просить суд обєднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача, діючий на підставі довіреності, ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання представника відповідачки покладається на розсуд суду.

Дослідивши зустрічний позов та матеріали справи суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічна позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Судовий розгляд справи по суті не розпочатий.

Зі змісту зустрічного позову вбачається, що він взаємоповязаний з первісним позовом, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 123,126 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору іпотеки недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Щербак