Вирок № 54233993, 11.12.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2603/15-к

Провадження № 1-кп/191/296/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - суддіГречко Ю.В.

за участю секретаря Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040390001218 від 26 червня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 23 жовтня 2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850,00 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

із участю в судовому розгляді:

прокурора Панкеєва А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Повторно, на початку червня 2015 року, більш точну дату встановити слідством не є можливим, ОСОБА_1, побачивши в лісосмузі с.Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області ростучі рослини роду конопля та ростучі рослини роду маку, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, незаконно придбав, а саме зірвав зі стеблів листя та верхівки рослини роду «конопля» та рослини роду «маку», котрі переніс в приміщення свого будинку №21 по вул.Орджонікідзе в с.Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області. Після цього з метою висушування ОСОБА_1 розклав коноплю в приміщенні свого будинку, а саме на печі грубного опалення в прихожій кімнаті будинку, а мак на стільці коло плити грубного опалення в тій же кімнаті будинку, після чого, маючи намір на незаконне зберігання наркотичних засобів, став незаконно зберігати в прихожій кімнаті свого будинку без мети збуту для особистого вживання.

26 червня 2015 року о 16-20 годин з письмового дозволу ОСОБА_1 в присутності понятих працівниками міліції було проведено огляд приміщення вищезазначеного житлового будинку, в ході якого в прихожій кімнаті на стільці коло плити грубного опалення було виявлено 12 рослин роду «мак» та на печі рослини роду «конопля», котрі були оглянуті, поміщені окремо в два поліетиленові пакети, скріплені бирками з підписами понятих та вилучені до Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Згідно висновку експерта №70/10-1578 від 07 липня 2015 року надані на експертизу речовини масами 19,349 грамів та 87,600 грамів відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина масою 19,349 грамів є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16,932 грама. Речовина масою 87,600 грамів, що перебуває на початковій стадії гниття, є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 22,741 грама.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище. Також зазначив, що в с.Славгороді у жінці була вкрадена сумка і працівники міліції у звязку з підозрою його у вчиненні даного кримінального правопорушення з його дозволу в присутності двох понятих здійснили огляд приміщення будинку, де він проживає. В ході огляду і були виявлені та вилучені наркотичні засоби, які він переніс та зберігав у будинку для особистого вживання. Призначений йому вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2014 року штраф він не сплатив, чому пояснити не може.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об'єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об'ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позицій, а також роз'яснено судом, що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд бере до уваги наступне.

ОСОБА_1 раніше був засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Судимість за даний злочин погашена.

В подальшому ОСОБА_1 був засуджений Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 23 жовтня 2014 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який на сьогоднішній день обвинуваченим не сплачено, з невідомих причин і судимість за даний злочин у встановленому законом порядку не знята і не погашена.

На даний час ОСОБА_1 знову обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 систематично вчиняє злочини у сфері обігу наркотичних засобів і на спроби суду надати йому можливість виправитися не реагує, що свідчить про небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення.

Отже, на думку суду, виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без його ізоляції від суспільства не виявляється можливим.

В той же час, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення середнього ступеня тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, наявність памякшуючої покарання обставини у вигляді щирого каяття та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень, йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст.309 КК України.

Призначене 23 жовтня 2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу складанню з покаранням за цим вироком не підлягає і виконується самостійно.

Речові докази по справі суд вважає за необхідне знищити.

Понесені витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 614,40 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі наркотичний засіб «каннабіс» масою 19,349 г., маса якого в перерахунку на суху вагу складає 16,932 г, макову солому масою 87,600 г., маса якої в перерахунку на суху речовину складає 22,741 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт.Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, на користь держави в особі УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, р/р: 31118115700004, МФО: 805012, код ЄДРПОУ: 37989274, витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_1 не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд в строк 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2