Ухвала суду № 54233985, 10.12.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3889/15-п

Провадження № 3/191/985/15

У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Синельниківського міськрайонного суду від 27.11.2015 року у звязку з неявкою правопорушника ОСОБА_1, до останнього було застосовано примусовий привід у судове засідання, призначене на 10.12.2015 року на 08-30 годин, однак дана постанова не була виконана по невідомій суду причині. У звязку з цим, постановою суду від 10.12.2015 року до правопорушника повторно було застосовано примусовий привід в судове засідання, призначене на 22 грудня 2015 року.

Частиною 1 ст.277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», судам слід дотримуватись вимог статей 277, 277-2, 278КУпАПпід час розгляду справ про адміністративні правопорушення. При цьому необхідно звернути увагу на те, щостаттею 277КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38КУпАП, не можуть бути продовжені. У звязку із цим підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення необхідно починати у найкоротші терміни після надходження до судді протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Суди не повинні ігнорувати факти недотримання встановленихКУпАПвимог, що призвели до порушення строків накладення адміністративного стягнення. Ураховуючи, що КУпАП не передбачено можливості винесення будь-якого процесуального документа за такі дії, судам слід реагувати, надсилаючи листи відповідним організаціям і посадовим особам, які можуть звернути увагу на зазначені факти.

Отже, факт невиконання Синельниківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області вимоги суду щодо примусового приводу правопорушника, тягне за собою порушення встановлених КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, суд вважає необхідним довести до відома начальника Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області факт невиконання вимоги суду, а саме невиконання постанови Синельниківського міськрайонного суду від 27.11.2015 року щодо примусового приводу правопорушника, внаслідок чого недотримуються встановлені КУпАП вимоги, які передбачають строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», керуючись ст..ст.268, 277, 282 КУпАП, суд, -

У Х В А Л И В :

Довести до відома начальника Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області факт невиконання вимоги суду, а саме невиконання постанови Синельниківського міськрайонного суду від 27.11.2015 року щодо примусового приводу правопорушника, внаслідок чого недотримуються встановлені КУпАП вимоги, які передбачають строки накладення адміністративного стягнення.

Про вжиті заходи повідомити Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська