Рішення № 54233731, 30.11.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2349/15-ц

Провадження № 2/191/1065/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.11.2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Бондаренко Г.В.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк » та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11083975000, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 5000,00 дол. США, з розрахунку 24,0 % річних за користування кредитом на строк з 24.11.2006 року до повного виконання зобовязань договору.

Позивач зазначив, що в частині надання кредитних коштів АКІБ «УкрСиббанк» свої зобовязання виконав в повному обсязі.

08 грудня 2011 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Отже відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконуються, у звязку з чим, станом на 18.06.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 194106, 44 грн., з яких: тіло кредиту 48063,52 грн.; відсотки 120165,95 грн.; пеня 24073,77 грн.; 3 % річних по тілу кредиту 1138,38 грн.; 3 % річних по відсоткам 664,82 грн..

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 194106, 44 грн., з яких: тіло кредиту 48063,52 грн.; відсотки 120165,95 грн.; пеня 24073,77 грн.; 3 % річних по тілу кредиту 1138,38 грн.; 3 % річних по відсоткам 664,82 грн., а також всі судові витрати покласти на відповідача, зокрема й стягнути витрати з оплати публікації оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 грн..

Представник позивача до початку судового засідання надав заяву в якій просить суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася по невідомим суду обставинам, хоча про розгляд справи повідомлялася належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті «Урядовий кур'єр» № 209 (5583) від 10 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, суд із врахуванням заяви позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 11083975000 від 24 листопада 2006 року, Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» зобовязується надати ОСОБА_1, а ОСОБА_1 зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 5000 дол. США 00 центів, та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 25250 гривень 00 копійок за курсом Національного банку України на день укладання договору, при цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту має визначатися в договорі лише в разі надання банком кредиту в іноземній валюті. (а.с. № 5-10).

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1.2.2 договору про надання споживчого кредиту № 11083975000 від 24 листопада 2006 року, позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору (якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладено додаток № 1 до договору), але в будь-якому випадку не пізніше 23 травня 2008 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін. (а.с. № 5-10).

Відповідно до п.1.3.1 договору про надання споживчого кредиту № 11083975000 від 24 листопада 2006 року, за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 24 (двадцять чотири)% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов Договору.У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов Договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. (а.с. № 5-10).

Відповідно до п.1.3.3 договору про надання споживчого кредиту № 11083975000 від 24 листопада 2006 року, нараховування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства України. Період нарахування процентів згідно умов цього Договору починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами пунктів 1.3.2, 5.2, 4.1. Договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Банком Позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність Банку відповідно до умов Договору. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем. (а.с. № 5-10).

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно виписки з договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, ПАТ «УкрСиббанк» продало (відступило) права вимоги за кредитами та передало їх ПАТ «Дельта Банк», а ПАТ «Дельта Банк» погодилося придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити. Згідно витягу з додатку № 1 до договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, право вимоги за кредитним договором № 11083975000 від 24.11.2006 року було передано від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк». (а.с. № 15,16,17).

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно довідки тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» за вих. від 18.06.2015 року заборгованість по кредитному договору № 11083975000 станом на 18.06.2015 року, складає 7770,33 дол. США та 25876,97 грн., в тому числі: тіло кредиту 48063,52 грн.; відсотки 120165,95 грн.; пеня 24073,77 грн.; 3 % річних по тілу кредиту 1138,38 грн.; 3 % річних по відсоткам 664,82 грн.. Загальна заборгованість станом на 18.06.2015 року складає 194106,44 грн.. (а.с. № 12).

Згідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 194106,44 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору.

Також, суд згідно ст. 79 ЦПК України, ч.1 ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1941 грн. 06 коп., згідно ставок викладених ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а також документально підтверджені витрати пов'язані з оголошенням у газеті «Урядовий кур'єр» № 209 (5583) від 10 листопада 2015 року, про виклик відповідача у сумі 420 гривень 00 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, ст.57, ст.11, ст.214, ст.215, ст. 224-226 ЦПК України, ст. 526, ст. 530, ст. 536, ст.575, ст.589, ст. 610, ст. 612, ст. 629, ст.1046-1050, ст.1054, 1056-1 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився у 1954 році у листопаді місяці 08 числа, у м. Дніпропетровськ, паспорт серії АН 416766, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б), на р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором у розмірі 194106 (сто девяносто чотири тисячі сто шість) гривень 44 копійки, з яких: 48063 (сорок вісім тисяч шістдесят три) гривні 52 копійки тіло кредиту, 120165 (сто двадцять тисяч сто шістдесят пять) гривень 95 копійок відсотки; 24073 (двадцять чотири тисячі сімдесят три) гривні 77 копійок пеня; 1138 (тисяча сто тридцять вісім) гривень 38 копійок - 3 % річних по тілу кредиту; 664 (шістсот шістдесят чотири) гривні 82 копійки - 3 % річних по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився у 1954 році у листопаді місяці 08 числа, у м. Дніпропетровськ, паспорт серії АН 416766, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, р/р: 31213206700034, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 1941 (тисяча девятсот сорок одну) гривню 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився у 1954 році у листопаді місяці 08 числа, у м. Дніпропетровськ, паспорт серії АН 416766, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б), на р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, витрати за оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» № 209 (5583) від 10 листопада 2015 року про виклик до суду відповідача, у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_3