Рішення № 54232616, 09.12.2015, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2198/15-ц

Провадження №2/173/1018/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.

При секретарі Мухінько Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ПАТ „ Альфа - Банк з позовом до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно якої просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором № 500966390 від 12.02.2014 року в сумі 53394.04 грн., та понесені судові витрати посилаючись на наступне: 12.02.2014 року між ПАТ « Альфа - Банк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 500966390 .

Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов»язувався надати відповідачу кредит в сумі 46087.94 грн., а відповідач зобов»язувався повернути кредит в строк, визначений договором та сплатити проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту

Позивач свій обов»язок за кредитним договором щодо надання відповідачу кредиту виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 46087.94 грн., що підтверджується випискою із особового рахунку.

У порушення умов договору відповідач, свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 07.10.2015 року має прострочену заборгованість:

- 43934.39 грн., заборгованість за кредитом;

- 3465.57грн., заборгованість за відсотками

- 4994.08 грн., заборгованість по комісії.

Крім того у зв»язку з систематичним порушенням боржником своїх обов»язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому нараховано неустойку у вигляді штрафу, який на 07.10.2015 року становить 1000 грн.

На виконання умов договору відповідачеві була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви дана Вимога не виконана, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному об»ємі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, зобов»язується виконувати взяті на себе зобов»язання за кредитом та погашати кредит. При цьому пояснив, що дійсно не сплачував кредитні кошти в зв»язку з відсутністю роботи та тяжким матеріальними становищем.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні 08.12.2014 року між ПАТ «Альфа - Банк» та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 500966390.

Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов»язувався надати відповідачу кредит в сумі 46087.94 грн., а відповідач зобов»язувався повернути кредит в строк до сплатити проценти за користування кредитом сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків.

ч. 2 ст. 6 ЦК України, передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав взяті на себе обов»язки за укладеним кредитним договором, а саме надав відповідачеві кредит в сумі 46087.94 грн., що підтверджується випискою із особового рахунку

Відповідач, в порушення умов договору взяті на себе зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.09.2015 року має прострочену заборгованість:

- 43934.39 грн., заборгованість за кредитом;

- 3465.57грн., заборгованість за відсотками

- 4994.08 грн., заборгованість по комісії. що підтверджується розрахунком заборгованості.

Крім того у зв»язку з систематичним порушенням боржником своїх обов»язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору відповідачу нараховано неустойку у вигляді штрафу, який на 07.10.2015 року становить 1000 грн.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у такій самі сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право достроково вимагати повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що отримавши грошові кошти за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1, кошти на погашення наданого йому кредиту згідно Графіку погашення заборгованості, не вносив.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 53394.04 грн., яка складається з наступного:

- 43934.39 грн., заборгованість за кредитним договором

- 3465.57 грн., заборгованість за процентом за користування кредитом;

- 4994.08 грн., заборгованість по комісії;

- 1000 грн., штраф

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Так як позовні вимоги задоволені в повному об»ємі, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача ОСОБА_1, на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.

На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 22 січня 1973 року, ІНН. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 500966390 від 08.12.2014 року, в загальній сумі 53394 грн. 04 коп. яка складається з наступного:

- 43934.39 грн., заборгованість за кредитним договором

- 3465.57 грн., заборгованість за процентом за користування кредитом;

- 4994.08 грн., заборгованість по комісії;

- 1000 грн., штраф

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» понесені судові втрати по сплаті судового збору в сумі 1218.00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на його оскарження. У випадку подання апеляційної скарги рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване чи змінене.

Суддя Петрюк Т.М.