Ухвала суду № 54231880, 01.12.2015, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3406/15-ц

№ 2/688/1002/15

Ухвала

Іменем України

01 грудня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

в с т а н о в и в:

Представник АТ «УкрСиббанк» за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останніх солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11125909000 від 06 березня 2007 року в розмірі 62786, 89 доларів США, заборгованість по кредиту та процентам та 12127, 37 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, предявила зустрічний позов про захист прав споживачів, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, просила прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені; визнати договір про надання споживчого кредиту №11125909000 від 06 березня 2007 року, укладений між нею та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», з 21 грудня 2009 року Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», недійсним.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо два позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст поданої відповідачем ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст. ст.119-120 ЦПК України, від сплати судового збору звільнена на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Керуючись ст. ст.123-124 ЦПК України,

суд, -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним відносно первісного позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, обєднавши їх в одне провадження.

Суддя: