Рішення № 54230442, 07.12.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/9621/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про стягнення коштів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь суму вкладу, 3% річних, інфляційні всього на загальну суму 17165,11 грн. В обґрунтування поданого позову позивач покликається на те, що 09.07.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір-анкету банківського рахунку фізичної особи, згідно якого вона надала банку кошти з правом розміщення на депозиті, а банк зобовязується повернути їй її вклад та поклала на даний рахунок 10800,00 гривень. Побачивши, що грошей на рахунку немає у відділенні банку їй повідомили, що ці кошти розміщені на іншому депозитному рахунку. Також завірили, що кошти позивачки на депозитному рахунку. В головному відділенні ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 надали виписку за картковим рахунком від 23.03.2015 року, з якої вбачається що всі її кошти були зняті через касу банку на наступний день після того, як вона їх внесла на свій рахунок. Однак, позивачка ніяких коштів з банку не знімала, а самі кошти банк не повертає, тобто відповідач порушив вимоги щодо повернення коштів позивача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив позовну заяву задоволити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги позивача заперечив. Просив відмовити в задоволенні позовної заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу ч.1 ст.16 ЦК України.

Судом встановлено, що 09.07.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір-анкету банківського рахунку фізичної особи №11000460707800. згідно якого ОСОБА_1 надає банку кошти з правом розміщення на депозиті, а банк зобовязується повернути її вклад. 09.07.2014 року ОСОБА_1 поклала на даний рахунок 10800,00 гривень, про що свідчить виписка за картковим рахунком від 23.03.2015 року. 23.03.2015 року в головному відділенні ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 надали виписку за картковим рахунком від 23.03.2015 року, з якої вбачається що всі її кошти були зняті через касу банку на наступний день після того, як вона їх внесла на свій рахунок.

Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.1 ст.1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Починаючи із 11.07.2014 по день подачі позовної заяви, а саме 31.08.2015 року становить 407 днів, отже 3% річних становить 361,28 грн. Таким чином інфляційне збільшення становить 6003,83 грн.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є підставні та підлягають до задоволення, отже з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 17165,11 грн., яка складається 108000 грн. вкладу, 361,28 грн. 3% річних та 6003,83 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст.ст. 10, 11, 15, 1058, 1060 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 акціонерного товариства «УКРСИББАНК» ( код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005 на користь ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість в сумі 17165,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 акціонерного товариства «УКРСИББАНК» ( код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лялюк Є.Д.