Рішення № 5422985, 16.07.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"16" липня 2009 р. Справа № К19/165-09

Господарський суд Київської області у складі судді Карпечкін Т.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовомОСОБА_1, с. Стоянка

до Малого сільськогосподарського підприємства “Добробут” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с. Стоянка

треті особиОСОБА_2, м. Київ

ОСОБА_3, с. Дмитровичі

Києво-Святошинська РДА, м. Київ

про визнання недійсним установчого договору, статуту та зобовязання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивачаОСОБА_4 (за дов. від 04.06.09 р.);

від відповідачане зявився;

від третіх осіб не зявились.

Обставини справи:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Малого сільськогосподарського підприємства “Добробут” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі-відповідач) про визнання недійсним установчого договору (нова редакція) про створення та діяльність малого сільськогосподарського підприємства “Добробут” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 28.03.1997 року, перереєстрований Києво-Святошинською райдержадміністрацією 04.04.1997 року за реєстраційним № 764, статуту Малого сільськогосподарського підприємства “Добробут” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (нова редакція), зареєстрований Києво-Святошинською райдержадміністрацією 04.04.1997 року за реєстраційним № 764 та зобовязання вчинити дії, а саме: зобов'язати мале сільськогосподарське підприємство “Добробут” у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернутись у встановленому чинним законодавством України порядку до державного реєстратора Києво-Святошинської райдержадміністрації для проведення скасування державної реєстрації Установчого договору нової редакції про створення та діяльність малого сільськогосподарського підприємства “Добробут” у формі товариства з обмеженою відповідальністю від 28.03.1997 року, перереєстрованого Києво-Святошинською райдержадміністрацією 04.04.1997 року за реєстраційним № 764 та зобов'язати мале сільськогосподарське підприємство “Добробут” у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернутись у встановленому чинним законодавством України порядку до державного реєстратора Києво-Святошинської райдержадміністрації для проведення скасування державної реєстрації статуту Малого сільськогосподарського підприємства “Добробут” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (нова редакція), зареєстрований Києво-Святошинською райдержадміністрацією 04.04.1997 року за реєстраційним № 764.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що перехід корпоративних прав від учасників МСП «Добробут»у формі ТОВ, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбувся поза порядком встановленим законодавством та Статутом МСП “Добробут”; нова редакція установчого договору та Статуту від 04.04.1997 року всупереч чинному законодавству України та Статуту МСП “Добробут” ТОВ від 10.12.1993 року, із-змінами зареєстрованими 19 січня 1996 року та 27.12.1996 року не затверджувалась зборами Учасників Товариства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2009 р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 09.07.2009 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2009 р. у зв'язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб розгляд даної справи було відкладено на 16.07.2009 р.

Представники відповідача та третіх осіб в судові засідання від 09.07.2009 р. та від 16.07.2009 р. не зявились, хоча про час і місце судових засідань були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов до суду не надіслали.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.

Відповідно до Статуту ТОВ “Добробут” від 10.12.1993 року, із змінами зареєстрованими 19 січня 1996 року та 27.12.1996 року, Товариство мало своїми -засновниками-учасниками трьох фізичних осіб з відповідним розподілом їх часток у статутному фонді товариства: ОСОБА_2 - 16,6%, ОСОБА_1 - 63,4%, ОСОБА_3 - 20%.

Відповідно до ст.10.2, зазначеного Статуту до виняткової компетенції Зборів Учасників відноситься: п. “б” - внесення змін до статуту Товариства; п. “к” виключення Учасника з Товариства.

Приписами п. 8.3 Статуту Передача Учасником своєї частки (частини частки) третім особам допускається тільки за згодою всіх Учасників. Учасники користуються переважним правом на придбання частки (частини) учасника, який її відступив, пропорційно їх часткам у статутному фонді, або в іншому розмірі, який буде визнано зборами учасників.

Передача частки (частини) третім особам можлива після повного внесення вкладу учасником, який її відступив.

04 квітня 1997 року, було зареєстровано Установчий договір в новій редакції про створення та діяльність малого сільськогосподарського підприємства “Добробут” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 15.03.1997 року, перереєстрованого Києво-Святошинською райдержадміністрацією 04.04.1997 року за реєстраційним № 764 та зареєстровано Статут малого сільськогосподарського підприємства “Добробут” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (нова редакція) відповідно до яких учасниками цього Товариства стало четверо фізичних осіб з відповідним розподілом їх часток у статутному фонді товариства: ОСОБА_2 - 16,6%, ОСОБА_1 - 31,7%, ОСОБА_5 - 20%, ОСОБА_6 - 31,7%.

Судом встановлено, що у Товаристві з обмеженою відповідальністю малому сільськогосподарському підприємстві “Добробут” у формі ТОВ мала місце кількісна зміна складу учасників та зміна розміру часток учасників у статутному фонді цього Товариства, шляхом відступу часток в статутному фонді третім особам.

Зокрема встановлено, що зміна складу учасників та зміна розміру часток учасників у статутному фонді цього Товариства відбулася з порушенням переважного права учасників на придбання частки чи її частини учасників, які їх відчужували.

Згідно чинного на час зміни складу учасників та розміру часток учасників у статутному фонді Товариства та законодавства України, зокрема ст.ст. 10, 11 Закону України “Про господарські товариства”, право на частку у статутному фонді господарського товариства наділяє особу певними правами та обов'язками щодо такого товариства, які в сукупності своїй є корпоративним правом.

Пунктом 2 статті 147 ЦК України передбачено, що відчуження учасником товариства своєї частки третім особам допускається, якщо інше не встановлене статутом товариства.

Цивільне законодавство України передбачає, що будь-яке відчуження корпоративних прав можливе лише шляхом укладення відповідних цивільно-правових правочинів з дотриманням відповідного порядку встановленого законодавством.

Згідно Закону України “Про господарські товариства”, зокрема ч. 1 ст. 53 цього Закону, учасник товариства з обмеженою відповідальністю може за згодою решти учасників відступити свою частку (її частину) одному чи кільком учасникам цього ж товариства, якщо інше не передбачено установчими документами, то і третім особам. Учасники товариства користуються переважним правом придбання частки (її частини) учасника, який її відступив, пропорційно їх часткам у статутному фонді товариства або в іншому погодженому між ними розмірі.

Всі рішення щодо змін у складі учасників та перерозподілу часток у господарському товаристві повинні бути предметом обговорення загальних зборів учасників товариства, а прийняті рішення мають бути зафіксовані у відповідному протоколі.

Про наміри відчужити свої частки чи частини часток у статутному фонді господарського товариства учасники мають повідомляти у письмовій формі інших учасників, які наділені законодавством переважним правом на придбання таких часток.

Безпосередня передача корпоративних прав передбачає укладення відповідних правочинів: відступлення частки, купівлі-продажу, міни частки тощо.

Згідно з п. 54 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, доказом повідомлення про відчуження частки у спільній власності має бути свідоцтво, видане нотаріусом, про передачу заяви продавця співвласнику або вручення йому заяви про відмову співвласника від купівлі продажу.

Судом встановлено, що перехід корпоративних прав від учасників МСП «Добробут»формі ТОВ, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбувся поза порядком встановленим законодавством та Статутом відповідача.

Суду не надано доказів на підтвердження того факту, що укладалися цивільно-правові правочини щодо відчуження корпоративних прав.

При цьому, господарський суд Київської області звертає увагу, що у Протоколі № 3, від 26.12.1996 року, який став підставою для проведення державної реєстрації Установчого договору у новій редакції 04.04.1997 року, відсутні будь які відомості про те, що відбувалися зміна складу учасників та зміна розміру часток учасників у статутному фонді МСП “Добробут” ТОВ, в ньому зазначено, що зміни до статуту підприємства вносяться у зв'язку із розширенням діяльності Товариства, проте в останньому не зазначено про кількісну зміну учасників Товариства та зміну часток в статутному фонді.

Статут юридичної особи за змістом частини другої статті 20 ГК є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту.

Судом встановлено, що нова редакція установчого договору та Статуту від 04.04.1997 року всупереч чинному законодавству та Статуту МСП “Добробут” ТОВ від 10.12.1993 року, із-змінами зареєстрованими 19 січня 1996 року та 27.12.1996 року не затверджувалась зборами Учасників Товариства.

Позивач зазначає, що відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи № 5028 від 29 червня 2005 року підпис від імені ОСОБА_2 в рядку ОСОБА_2 в установчому договорі зареєстрованому 04.04.1997 року виконано не ОСОБА_2, а іншою особою. Згадана обставина взята судом до уваги.

Зокрема, нова редакція Статуту на відміну від редакції від 10.12.1996 року не містить переліку засновників Товариства, а лише вказує в п. 6.1. що учасниками товариства є громадяни, які підписали Установчий договір про створення товариства.

Реєстрація Установчого договору нової редакції про створення та діяльність малого сільськогосподарського підприємства “Добробут” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 28.03.1997 року, який перереєстрований Києво-Святошинською райдержадміністрацією 04.04.1997 року за реєстраційним № 764 та Статуту Малого сільськогосподарського підприємства “Добробут” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (нова редакція), зареєстрованийКиєво-Святошинською райдержадміністрацією 04.04.1997 року за реєстраційним № 764 відбулася з порушенням вимог Постанови КМУ від 29.04.1994 р. № 276 (в редакції Постанови КМУ від 25 січня 1996 р. № 125) “Про затвердження Положення про - державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та про реєстраційний збір за державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності” (надалі - Положення).

Реєстраційна картка суб'єкта, підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ МСП “Добробут” датована 30 грудня 1996 року, на її підставі було зареєстровано зміни № 2 Статуту.

Відповідно до п. 16 згаданого Положення внесення змін та доповнень до установчих документів оформлюється окремими додатками до них або шляхом їх викладення у новій редакції з додержанням вимог, зазначених у п. п. 4 та 5 цього Положення.

Пункт 4 Положення передбачає, що для подачі на реєстрацію до органу державної реєстрації повинні надаватися: установчі документи, реєстраційна картка, яка є одночасно і заявою про державну реєстрацію та інше.

Орган державної реєстрації повинен в 10-денний термін з дня надходження заначених вище документів провести державну реєстрацію.

Частиною 5 ст. 89 ЦК України визначено, що зміни до установчих документів юридичної особи набирають чинності з дня їх державної реєстрації.

Нові редакції установчих документів МСП “Добробут” ТОВ були зареєстровані лише 4 квітня 1997 року, тобто без подання належних документів, тобто без реєстраційної картки - заяви про державну реєстрацію.

Приписами п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України “Про практику розгляду судами корпоративних спорів” від 24 жовтня 2008 року N13 передбачено, що підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Приписами статті 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним установчого договору (нова редакція) про створення та діяльність малого сільськогосподарського підприємства “Добробут” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 28.03.1997 року, перереєстрований Києво-Святошинською райдержадміністрацією 04.04.1997 року за реєстраційним №764 та статуту Малого сільськогосподарського підприємства “Добробут” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (нова редакція), зареєстрований Києво-Святошинською райдержадміністрацією 04.04.1997 року за реєстраційним № 764 є обґрунтованими, документально підтверджуються, і відповідно підлягають задоволенню.

Окрім цього, позивач просить суд зобов'язати мале сільськогосподарське підприємство “Добробут” у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернутись у встановленому чинним законодавством України порядку до державного реєстратора Києво-Святошинської райдержадміністрації для проведення скасування державної реєстрації Установчого договору нової редакції про створення та діяльність малого сільськогосподарського підприємства “Добробут” у формі товариства з обмеженою відповідальністю від 28.03.1997 року, перереєстрованого Києво-Святошинською райдержадміністрацією 04.04.1997 року за реєстраційним №764 та зобов'язати мале сільськогосподарське підприємство “Добробут” у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернутись у встановленому чинним законодавством України порядку до державного реєстратора Києво-Святошинської райдержадміністрації для проведення скасування державної реєстрації статуту Малого сільськогосподарського підприємства “Добробут” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (нова редакція), зареєстрований Києво-Святошинською райдержадміністрацією 04.04.1997 року за реєстраційним №764.

Приписами частини 1 статті 4 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

На державного реєстратора відповідно до статті 6 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” покладені певні обовязки, зокрема внесення до Єдиного державного реєстру відомості про державну реєстрацію особи на підставі рішення суду.

Враховуючи той факт, що на державного реєстратора Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” покладено обовязок внесення до Єдиного державного реєстру відомості про юридичну особу на підставі рішення суду, а сам позивач, як учасник товариства не позбавлений права звернутись у встановленому чинним законодавством України порядку до державного реєстратора Києво-Святошинської райдержадміністрації для проведення скасування державної реєстрації установчого договору та статуту на підставі рішення суду, господарський суд відмовляє в решті позовних вимог.

Витрати по сплаті державного мита відповідно та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним Установчий договір (нова редакція) про створення та діяльність малого сільськогосподарського підприємства “Добробут” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (08114, Київська область, с. Стоянка, вул. Дачна, 1-А, код ЄДРПОУ 20570515) від 28.03.1997 року, перереєстрований Києво-Святошинською райдержадміністрацією 04.04.1997 року за реєстраційним № 764.

3. Визнати недійсним статут Малого сільськогосподарського підприємства “Добробут” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (08114, Київська область, с. Стоянка, вул. Дачна, 1-А, код ЄДРПОУ 20570515) (нова редакція), зареєстрований Києво-Святошинською райдержадміністрацією 04.04.1997 року за реєстраційним № 764.

4. В решті позовних вимог відмовити.

5. Стягнути з малого сільськогосподарського підприємства “Добробут” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (08114, Київська область, с. Стоянка, вул. Дачна, 1-А, код ЄДРПОУ 20570515) на користь ОСОБА_1 (08114, АДРЕСА_1, НОМЕР_1) 42 (сорок дві гривні) 50 коп. державного мита та 157 (сто п'ятдесят сім гривень) 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя Карпечкін Т.П.