Ухвала суду № 54229724, 22.10.2015, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2787/15-ц

Провадження № 2/309/1324/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Лукянової О.В

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення стягнення по виконавчому провадженню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Тячівського відділення ПАТ КБ «Приватбанк» та приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Хустського РУЮ Закарпатської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, про визнання протиправними дій відповідачів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Тячівського відділення ПАТ КБ «Приватбанк» та приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Хустського РУЮ Закарпатської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, про визнання протиправними дій відповідачів.

З метою забезпечення позову позивач у позовній заяві просить суд зупинити стягнення ВДВС Хустського РУЮ Закарпатської області з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» по виконавчому провадженню №47788274, відкритому 8 червня 2015 року по примусовому виконанню оскаржуваного ним виконавчого напису №1640, виданого 3 квітня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» 181799грн.41коп..

Відповідно до ст.151 ЦПК України: забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України: позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З огляду на встановлене та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення стягнення по виконавчому провадженню, - задовольнити.

Зупинити стягнення ВДВС Хустського РУЮ Закарпатської області з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» по виконавчому провадженню №47788274, відкритому 8 червня 2015 року по примусовому виконанню виконавчого напису №1640, виданого 3 квітня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» 181799грн.41коп..

Виконання ухвали доручити ВДВС Хустського РУЮ Закарпатської області.

Копію ухвали направити ВДВС Хустського РУЮ Закарпатської області для виконання та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4