Ухвала суду № 54229655, 22.10.2015, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2787/15-ц

Провадження № 2/309/1324/15

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 жовтня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Лукянової О.В

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Тячівського відділення ПАТ КБ «Приватбанк» та приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Хустського РУЮ Закарпатської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, про визнання протиправними дій відповідачів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Тячівського відділення ПАТ КБ «Приватбанк» та приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Хустського РУЮ Закарпатської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, про визнання протиправними дій відповідачів.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів, в якому просив:

1.Витребувати від ПАТ «КБ «Приватбанк» оригінали таких документів:

1/кредитного договору №MKGWSE00000212 від 18 серпня 2006 року, укладеного між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1;

2/договору застави, іпотеки, поруки тощо, укладений між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 відповідно до вимог пунктів 1.3. та 2.2.7 Кредитного договору №MKGWSE00000212 від 18 серпня 2006 року;

3/листів-вимог Банку, адресованих ОСОБА_1 щодо існування в нього заборгованості перед Банком та про необхідність погашення існуючої заборгованості;

4/розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед Банком станом на день звернення із заявою про вчинення виконавчого напису до приватного нотаріусу ОСОБА_3;

5/заяви ПАТ «КБ «Приватбанк» до приватного нотаріуса ОСОБА_3 (другий екземпляр цієї заяви з відміткою нотаріуса ОСОБА_3 про прийняття до розгляду і виконання цієї заяви) про вчинення нею виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості перед Банком у сумі 180099грн.41коп..;

6/кредитно-заставного договору №MKGWSE00000212 від 18 серпня 2006 року, укладеного між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1;

7/розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед Банком станом на 30 березня 2012 року /день звернення Банку до Хустського районного суду Закарпатської області із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 80163грн.45коп./ за кредитним договором №MKGWSE00000212 від 18 серпня 2006 року,

для їх огляду та дослідження в судовому засіданні, та належним чином завірені копії цих документів для їх приєднання до матеріалів даної цивільної справи.

2.Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_3 оригінали всіх наявних у неї документів щодо вчинення нею виконавчого напису від 3 квітня 2015 року, який зареєстрований в реєстрі за №1640, та викладений на спеціальному бланку, серії НАН №138770, про стягнення з ОСОБА_1, як з боржника, на користь Стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», 181799,41 гривень, в т.ч.: заяву Стягувача ПАТ «КБ «Приватбанк» та інші документи, а також надані Банком до приватного нотаріуса ОСОБА_3 документи для підтвердження факту безспірності існуючої заборгованості ОСОБА_1,

для їх огляду та дослідження в судовому засіданні та належним чином завірені копії цих документів для їх приєднання до матеріалів даної цивільної справи.

3.Витребувати від третьої особи без самостійних вимог Відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області оригінали таких документів:

1/постанови головного державного виконавця ВДВС Хустського РУЮ ОСОБА_4 від 8 червня 2015 року про відкриття виконавчого провадження №47788274 по примусовому виконанню виконавчого напису №1640, виданого 3 квітня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3;

2/заяви представника Тячівського відділення ПАТ «КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 без дати, адресовану на імя начальника ВДВС Хустського РУЮ ОСОБА_6, про відкриття виконавчого провадження по примусовому стягненню коштів із ОСОБА_1 згідно виконавчого напису №1640, виданого 3 квітня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3;

3/виконавчого напису №1640, виданого 3 квітня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та викладеного на спеціальному бланку, серії НАН №138770, про стягнення з ОСОБА_1, як з боржника, на користь Стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», 181799грн.41коп.;

4/інших документів, наявних у матеріалах виконавчого провадження №47788274,

для їх огляду та дослідження в судовому засіданні та належним чином завірені копії цих документів для їх приєднання до матеріалів даної цивільної справи.

4.Витребувати у Хустському районному суді Закарпатської області цивільну справу №309/1018/13-ц /провадження №2/309/316/14/ для її дослідження в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 статті 137 ЦПК України: у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, у відповідності до ч.1 ст.137 ЦПК України, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.137, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_7 про витребування доказів, - задовольнити.

1.Витребувати від ПАТ «КБ «Приватбанк» оригінали таких документів:

1/кредитного договору №MKGWSE00000212 від 18 серпня 2006 року, укладеного між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1;

2/договору застави, іпотеки, поруки тощо, укладений між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 відповідно до вимог пунктів 1.3. та 2.2.7 Кредитного договору №MKGWSE00000212 від 18 серпня 2006 року;

3/листів-вимог Банку, адресованих ОСОБА_1 щодо існування в нього заборгованості перед Банком та про необхідність погашення існуючої заборгованості;

4/розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед Банком станом на день звернення із заявою про вчинення виконавчого напису до приватного нотаріусу ОСОБА_3;

5/заяви ПАТ «КБ «Приватбанк» до приватного нотаріуса ОСОБА_3 (другий екземпляр цієї заяви з відміткою нотаріуса ОСОБА_3 про прийняття до розгляду і виконання цієї заяви) про вчинення нею виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості перед Банком у сумі 180099грн.41коп..;

6/кредитно-заставного договору №MKGWSE00000212 від 18 серпня 2006 року, укладеного між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1;

7/розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед Банком станом на 30 березня 2012 року /день звернення Банку до Хустського районного суду Закарпатської області із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 80163грн.45коп./ за кредитним договором №MKGWSE00000212 від 18 серпня 2006 року,

для їх огляду та дослідження в судовому засіданні, та належним чином завірені копії цих документів для їх приєднання до матеріалів даної цивільної справи.

2.Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_3 оригінали всіх наявних у неї документів щодо вчинення нею виконавчого напису від 3 квітня 2015 року, який зареєстрований в реєстрі за №1640, та викладений на спеціальному бланку, серії НАН №138770, про стягнення з ОСОБА_1, як з боржника, на користь Стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», 181799,41 гривень, в т.ч.: заяву Стягувача ПАТ «КБ «Приватбанк» та інші документи, а також надані Банком до приватного нотаріуса ОСОБА_3 документи для підтвердження факту безспірності існуючої заборгованості ОСОБА_1,

для їх огляду та дослідження в судовому засіданні та належним чином завірені копії цих документів для їх приєднання до матеріалів даної цивільної справи.

3.Витребувати від третьої особи без самостійних вимог Відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області оригінали таких документів:

1/постанови головного державного виконавця ВДВС Хустського РУЮ ОСОБА_4 від 8 червня 2015 року про відкриття виконавчого провадження №47788274 по примусовому виконанню виконавчого напису №1640, виданого 3 квітня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3;

2/заяви представника Тячівського відділення ПАТ «КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 без дати, адресовану на імя начальника ВДВС Хустського РУЮ ОСОБА_6, про відкриття виконавчого провадження по примусовому стягненню коштів із ОСОБА_1 згідно виконавчого напису №1640, виданого 3 квітня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3;

3/виконавчого напису №1640, виданого 3 квітня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та викладеного на спеціальному бланку, серії НАН №138770, про стягнення з ОСОБА_1, як з боржника, на користь Стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», 181799грн.41коп.;

4/інших документів, наявних у матеріалах виконавчого провадження №47788274,

для їх огляду та дослідження в судовому засіданні та належним чином завірені копії цих документів для їх приєднання до матеріалів даної цивільної справи.

4.Витребувати у Хустському районному суді Закарпатської області цивільну справу №309/1018/13-ц /провадження №2/309/316/14/ для її дослідження в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_8

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8