Ухвала суду № 54229258, 10.12.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/1313/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1274/2015(м)

Головуючий у 1 інстанції Пантелєєв Д.Г.

У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про визнання акту прийому-передачі недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про визнання акту прийому-передачі недійсним.

Не погоджуючись з даною ухвалою, представник співвідповідача за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») ОСОБА_2 04 грудня 2015 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі та в клопотанні про поновлення строку для подачі апеляційної скарги представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 зазначає, що оскаржувану ухвалу проголошено у відсутності представника заявника, якого було залучено до участі у справі 24 липня 2015 року. Отримано оскаржувану ухвалу представником заявника 03 листопада 2015 року. У встановлений законом строк в межах 5 днів, а саме 09 листопада 2015 року представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3, робоче місце якого знаходиться у м.Києві, направлено до Приморського районного суду м.Маріуполя апеляційну скаргу за вихідним № 100-04-279 разом із клопотанням про поновлення строку для подачі апеляційної скарги за вихідним № 100-04-279/1, однак її втрачено при пересилці простим поштовим відправленням з м.Києва до м.Маріуполя.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги заявником додано відомості у вигляді таблиці на підтвердження відправлення до Приморського районного суду м.Маріуполя апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження 09.11.2015 року. Однак, вказані відомості не містять назви та реквізитів документу, а також містять суперечливі дані: за номерами за порядком 279, 279/1 від 09.11.2015 року слідують номери 280-295 від 07.10.2015 року (а.с.141).

Враховуючи викладене, доводи апелянта щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими та не приводять суддю до висновку про можливість визнання наведених підстав поважними.

У звязку з цим та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали для надання даних про підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати наведені товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про визнання акту прийому-передачі недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про відшкодування шкоди, залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для подання даних про своєчасне подання апеляційної скарги на ухвалу суду або клопотання про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтею 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Б.Ткаченко