Єдиний унікальний номер 264/4419/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1282/2015(м)
Категорія 32 Головуючий в 1 інстанції Кузнецов Д.В.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 грудня 2015 року місто Маріуполь
Суддя Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянув апеляційну скаргувідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі, третя особа публічне акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування», про відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відділення виконавчої дирекції ФССНВВ та професійних захворювань України в м. Маріуполі подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла на адресу Апеляційного суду Донецької області.
Апелянтом було заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в редакції яка діяла до 01 вересня 2015 року судовий збір за подання позову немайнового характеру складала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.
Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Тому, за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп.
Як вимогами ст. 82 ЦПК України, так і положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи, що апелянт є бюджетною організацією, суд вважає, що клопотання про відстрочку сплати судового збору підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області про відстрочення сплати судового збору задовольнити відстрочити сплату судового збору відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької областідо ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі, третя особа публічне акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування», про відшкодування моральної шкоди.
Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя Гаврилова Г.Л.
Судове рішення № 54229233, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 11.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/4419/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: