Єдиний унікальний номер 233/3745/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1217/2015
Головуючий в 1 інстанції Орчелоти А.В.
Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 грудня 2015 року м. Артемівськ
Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей виконкому Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
встановив:
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2015 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вважаю, що неможливо відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі з наступних підстав.
Згідно з частиною 1 ст. 4, п.п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі - 0,2 розміру мінімальної заробітної.
Відповідно до ст. 2, п.п. 6 п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII та від 16 липня 2015 року № 620- VIII), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII, мінімальний розмір заробітної плати с 1 січня 2015 року встановлено в розмірі 1 218 грн.
Таким чином, ОСОБА_2 пропонується здійснити сплату судового збору в розмірі 133,98 грн.: виходячи з розрахунку: 121,80 грн. (0,2 розміри мінімальної заробітної плати) помножити на 110% (ставка за подання апеляційної скарги, враховуючи зміни до Закону України «Про судовий збір»), що складає 133,98 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ).
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.
Керуючись ч. 2, ст. 297 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2015 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 не більш пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та розяснити, в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_5
Судове рішення № 54229211, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 11.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/3745/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: