Єдиний унікальний номер 233/3745/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1217/2015
Головуючий в 1 інстанції Орчелоти А.В.
Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 грудня 2015 року м. Артемівськ
Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей виконкому Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
встановив:
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2015 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вважаю, що неможливо відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі з наступних підстав.
Згідно з частиною 1 ст. 4, п.п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі - 0,2 розміру мінімальної заробітної.
Відповідно до ст. 2, п.п. 6 п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII та від 16 липня 2015 року № 620- VIII), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII, мінімальний розмір заробітної плати с 1 січня 2015 року встановлено в розмірі 1 218 грн.
Таким чином, ОСОБА_2 пропонується здійснити сплату судового збору в розмірі 133,98 грн.: виходячи з розрахунку: 121,80 грн. (0,2 розміри мінімальної заробітної плати) помножити на 110% (ставка за подання апеляційної скарги, враховуючи зміни до Закону України «Про судовий збір»), що складає 133,98 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ).
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.
Керуючись ч. 2, ст. 297 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2015 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 не більш пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та розяснити, в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_5
The court decision No. 54229211, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 11.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 233/3745/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: