Ухвала суду № 54228314, 23.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" квітня 2015 р. Справа № 5023/2756/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І. суддя Лакіза В.В.

при секретарі Катренко І.С.

за участю

прокурора Гайдамаки А.М., посвідчення №009115 від 13.10.2012 р.,

представників:

заявника скарги - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 20.04.2015 р.,

боржника - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "АЗЧ Постач", м. Харків (вх. №2196 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.02.2015 р. про внесення виправлення до ухвали від 19.02.2015 р. у справі № 5023/2756/11

за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач", м. Харків

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Дзюба О.А.) перебуває справа №5023/2756/11 за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач", м. Харків до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.02.2015 р.: 1. задоволено заяву розпорядника майна про дострокове припинення його обов'язків у справі. 2. Припинено обов'язки арбітражного керуючого ОСОБА_2 у справі про банкрутства ДП "Харківський завод шампанських вин". 3. Призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_3. 4. Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати всі матеріали, повязані з процедурою розпорядження майном, арбітражному керуючому ОСОБА_3 по акту прийому - передачі. 5. Відкладено розгляд справи на "18" березня 2016 року на 12:00 год. 6. Зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_3 виконати всі дії, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглянути заяви кредиторів з вимогами до боржника, скласти реєстр вимог кредиторів, який завчасно подати на розгляд до господарського суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2015 р.: 1. Внесено виправлення до ухвали господарського суду Харківської області від 19.02.2015 р. у справі № 5023/2756/11. 2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 19.02.2015 р викладено в наступній редакції: "Призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_3, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: Харківська обл., Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Тельмана, буд. 1, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 607 від 24.04.2013 р.). Покласти виконання обов'язків директора ДП "Харківський завод шампанських вин" на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3."

В ухвалі також зазначено, що дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 19.02.2015 р. у справі №5023/2756/11.

До Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду від 25.02.2015 р. звернувся ініціюючий кредитор - Приватне підприємство "АЗЧ Постач", який, посилаючись на те, що після внесення виправлень до ухвали господарського суду Харківської області від 19.02.2015 р. було змінено суть даної ухвали, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 25.02.2015 р. у справі № 5023/2756/11 скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

До суду надійшла заява прокурора м. Харкова (вх. №6019 від 14.04.2015 р.) про вступ у справу згідно з ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

Приватне підприємство "АЗЧ Постач" у письмових поясненнях (вх. №6586 від 22.04.2015 р.) вважає, що покладання виконання обовязків директора ДП "Харківський завод шампанських вин" на розпорядника майна ОСОБА_3 є неправомірним та таким, що суперечить чинному законодавству.

Також заявник скарги на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2015 р. надіслав докази зарахування суми судового збору до державного бюджету України, а саме довідку Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова від 20.04.2015 р. №04-26/556.

В судове засідання 23.04.2015 р. зявились прокурор та представник заявника скарги, які надали пояснення у справі.

Розпорядник майна боржника в судове засідання не зявився, надіслав клопотання (вх. №6660 від 22.04.2015 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з тим, що він не зможе прийняти участь в судовому засіданні 23.04.2015 р. з поважних причин (участь у ІІІ зїзді адвокатів України), та клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на підставі ст. 69 ГПК України (вх. №6697 від 23.04.2015 р.).

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника заявника скарги, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника, розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 05.05.15 на 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 105.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.