РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"10" грудня 2015 р. Справа № 906/1246/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Грязнов В.В. , судді Мельник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача малого приватного підприємства фірми "Альфа-М" на рішення господарського суду Житомирської області від 21.10.2015р. у справі № 906/1246/15 (суддя Прядко О.В.)
за позовом малого приватного підприємства фірми "Альфа-М" (м. Київ)
до військової частини А-3258 (м. Радомишль, Житомирська обл.)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача - управління державної казначейської служби України у Радомишльському районі Житомирської області (м. Радомишль, Житомирська обл.)
про стягнення 394081,85 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.10.2015р. у справі №906/1246/15 позов задоволено частково.
Стягнуто з військової частини А-3258 на користь малого приватного підприємства фірми "Альфа-М" 56292,87 грн. втрат від інфляції; 9608,77 грн. - 3% річних;1318,03 судового збору.
У частині стягнення 95648,68 грн. провадження у справі припинено, в іншій частині в позові було відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, мале приватне підприємство фірма "Альфа-М" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги позивача; здійснити перерозподіл судових витрат.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2015р. скаржнику поновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження. Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено, доручено забезпечити проведення відеоконференції Оболонському районному суду м. Києва.
09.12.2015р. військовою частиною А-3258 надіслано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення Радомишльському районному суду Житомирської області (12201, вул. Івана Франка, 4 а, м. Радомишль Житомирської області).
Розглянувши клопотання, з урахуванням положень ст. 74-1 ГПК України, колегія суддів не знаходить будь-яких підстав для відмови в його задоволенні, а тому вважає за необхідне забезпечити реалізацію відповідачу його відповідного процесуального права.
Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання військової частини А-3258 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.
2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Радомишльському районному суду Житомирської області (12201, вул. Івана Франка, 4 а, м. Радомишль Житомирської області) у залі судових засідань №2.
3. Розгляд справи відбудеться "22" грудня 2015 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Радомишльському районному суді Житомирської області братиме участь військова частина А-3258 (юридична адреса: 12200, м. Радомишль Житомирської обл. код ЄДРПОУ 08275883).
5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, Радомишльському районному суду Житомирської області (12201, вул. Івана Франка, 4 а, м. Радомишль Житомирської області).
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
Судове рішення № 54228244, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 10.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1246/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: