Ухвала суду № 5422791, 13.07.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.09 Справа №6/95-09. Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Гордієнка М.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство «Тристан» ( код 31877110 )

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Словян -94»( код 21115758)

до 2- го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумб» ( код 32779336)

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Державна податкова інспекція в м. Суми

- Фізична особа приватний підприємець ОСОБА_1 (код НОМЕР_1)

про визнання договору оренди недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників:

від позивача Кутовий Я.А.

від 1- го відповідача -- Бабін В.П.

від 2 го відповідача Білик С.І

від ОСОБА_1 ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Сумської області від ПП «Тристан» подано позов до ТОВ «Словяни - 94» та до ТОВ «Колумб» з залученням третіх осіб: ДПІ в м.Суми, фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1

В своєму позові позивач просить суд визнати недійсним договір оренди приміщення № 438 від 01.листопада 2008року укладений між орендодавцем ТОВ «Колумб» та орендарем ТОВ «Словяни - 94» на оренду нежитлового приміщення магазину розташованого по АДРЕСА_1, та вказане майно повернути ПП «Тристан».

23.06.2009р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «Колумб» до ПП «Тристан» про визнання договору оренди дійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 25.06.2009р. зустрічну позовну заяву ТОВ «Колумб» до ПП «Тристан» про визнання договору оренди дійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - прийняти до розгляду .

13.07.2009 року, в судовому засіданні встановлено, що до суду від ПП «Тристан» подано заперечення проти прийняття зустрічного позову, подано заперечення проти доводів відповідача за первісним позивачем ТОВ «Колумб», подано клопотання про заміну належного відповідача та розєднання позовних вимог, а також подано пояснення від представника третьої особи ОСОБА_1 відносно його вступу , як засновника до ТОВ «Колумб».

З вказаними документами представники сторін були ознайомлені в судовому засіданні.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Представник боржника не погоджується з вимогами позивача.

Таким чином, враховуючи, що для повного та правомірного розгляду справи по суті суду необхідно витребувати додаткові документи, а саме позивачу та відповідачу надати копії позовних заяв ОСОБА_1; позивачу надати довідку , в якій необхідно зазначити хто експлуатує приміщення - магазин розташований по АДРЕСА_1, загальною площею 929,3 кв. м., а також беручи до уваги те, що пояснення ОСОБА_1 можуть мати суттєве значення для вирішення справи по суті суд вважає за доцільне залучити до справи приватного підприємця ОСОБА_1 в якості третьої особи на стороні відповідача.

Отже, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.08.2009р. на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. № 107, 1-й поверх.

2. Зобовязати позивача та відповідачів направити копії позовних заяв ОСОБА_1

3. Зобовязати позивача надати суду довідку, в якій зазначити хто експлуатує приміщення - магазин розташований по АДРЕСА_1, загальною площею 929,3 кв. м.

4. Залучити до справи ОСОБА_1 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третім особам по справі.

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО