Ухвала суду № 54227865, 10.12.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р. Справа № 918/1230/15

за позовом Заступника прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Племзавод”

про стягнення в сумі 170 624 грн. 22 коп..

суддя Романюк Р.В.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.11.2015р. у справі № 918/1230/15 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" (35721, Рівненська обл., Здолбунівський р-н., с.Миротин, вул.Дружби, 88-А, код ЄДРПОУ 34119126) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"(01023, м.Київ, вул.Мечнікова, 16-а, код ЄДРПОУ 30401456) 154 168 грн. 19 коп. боргу, 12 956 грн. 13 коп. пені, 780 грн. 66 коп. - 3% річних та 2 719 грн. 24 коп. інфляційних.

09.12.2015р. Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулося до господарського суду Рівненської області з заявою, в якій просить прийняти додаткове рішення у справі яким стягнути з Відповідача на користь Позивача 2 559 грн. 37 коп. судового збору, сплаченого за розгляд позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, рішення господарського суду ухвалюється іменем України і складається із вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин, при цьому (серед іншого) в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, господарський суд вирішивши спір по суті заявлених позовних вимог не вирішив питання про розподіл судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Статтею 49 ГПК України визначено порядок розподілу судових, згідно положень якої судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до статті 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на зазначене, враховуючи, що рішенням господарського суду Рівненської області від 25.11.2015р. у справі № 918/1230/15 позов задоволено в повному обсязі, судовий збір у сумі 2 559 грн. 37 коп. сплачений позивачем за розгляд спору, покладається на відповідача у справі, а тому, керуючись, ст. ст. 49, 88 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти додаткове рішення у справі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" (35721, Рівненська обл., Здолбунівський р-н., с.Миротин, вул.Дружби, 88-А, код ЄДРПОУ 34119126) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"(01023, м.Київ, вул.Мечнікова, 16-а, код ЄДРПОУ 30401456) 2 559 грн. 37 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Романюк Р.В.